2а-1-1015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 26 Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений - обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрет на выезд на пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00. С момента установления ограничений неоднократно ФИО1 допускал нарушение возложенных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 21:00 до 06:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений - обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрет на выезд на пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, ????????????????????????????????????????

После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 01.06.2022, от 19.07.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.1КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике от 30.06.2022 ФИО1 проживает у знакомого, не работает, живет на случайные заработки. По характеру спокоен, малообщителен, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, наглым, поэтому склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора нарушал порядок управления и общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. При этом, посредственно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 26 Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 21:00 до 06:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме -31.08.2022.

Судья- С.А.Бунакова.