Дело № 2-1456/2025

75RS0023-01-2025-002151-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34995 руб. 00 коп. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (зам) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако ФИО1 обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу перешло право требования данного долга, которое в последующем передало право требования по договору № истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед ООО «СФО Стандарт» составляет 74604 руб. 46 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74604 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 также в суд не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34995 руб. 00 коп. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (зам) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами, л.д. 11-17.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении указанных договоров займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договоров займа, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из условий договоров займа следует, заемщик обязан своевременно возвратить суммы займов и проценты по нему.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежных сумм заемщик ФИО1 платежи по договору займа ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным в материалы дела расчетом начислений, л.д. 18-23.

Согласно указанному расчету начислений, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 74604 руб. 46 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности перед займодавцем составляет 74604 руб. 46 коп.

Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу перешло право требования данного долга, л.д. 30.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу перешло право требования данного долга, л.д. 36.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность в сумме 74604 руб. 46 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 454091, <адрес>А, офис 601/3) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74604 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., всего 78695 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: