РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/2022 (77RS0031-02-2022-002990-23) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2, о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.09.2012 г. между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000397, по условиям которого она 19.09.2012 года передала в пользование кооператива 20 000 руб. и 29.10.2012 года 180 000 руб. сроком возврата до 13.11. 2013 года, под проценты; 19.09.2012 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000161, по условиям которого она передала в пользование кооператива 300 000 руб. сроком возврата до 19.09.2013 года, под проценты; 19.11.2012 г. между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000503, по условиям которого она передала в пользование кооператива 150 000 руб. сроком возврата до 17.02.2013 года, под проценты; 06.05.2014 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000267, по условиям которого она передала в пользование кооператива 200 000 руб. сроком возврата до 02.12.2014 года, под проценты; 19.09.2014 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000215, по условиям которого она передала в пользование кооператива 600 000 руб. сроком возврата до 19.09.2015 года, под проценты; 29.10.2014 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000243, по условиям которого она передала в пользование кооператива 600 000 руб. сроком возврата до 29.10.2015 года, под проценты; 25.04.2015 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000398, по условиям которого она передала в пользование кооператива 10 000 руб. сроком возврата до 25.04.2016 года, под проценты; 25.04.2015 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000393, по условиям которого она передала в пользование кооператива 50 000 руб. сроком возврата до 25.04.2016 года, под проценты; 25.04.2015 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000396, по условиям которого она передала в пользование кооператива 20 000 руб. сроком возврата до 25.04.2016 года, под проценты; 25.04.2015 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000107, по условиям которого она передала в пользование кооператива 400 000 руб. сроком возврата до 25.04.2016 года, под проценты; 25.04.2015 года между ней и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000108, по условиям которого она передала в пользование кооператива 350 000 руб. сроком возврата до 25.04.2016 года, под проценты. Факт передачи денежных средств КПК «Сберегательный кредитный союз» подтверждается квитанциями об оплате. После заключения договоров ответчик и его соучастники похитили денежные средства в полном объеме, не возвратив их истцу. Ответчик являлся председателем правления и главным бухгалтером кооператива. Приговором Басманного районного суда города Москвы от 10.07.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении 152 эпизодов, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и 49 эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по всем договорам составляет 2 820 060 руб. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 2 820 060 руб. уплаченные по договорам, 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 150 000 руб. расходов понесенных на оказание юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности – ФИО3, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения ст. 1107 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор накопительный (целевой) № ОФ000000396 от 25.04.2015 г., согласно условиям которого член кооператива передает в пользование кооперативу денежные средства в размере 20 000,00 руб. Передача данных денежных средств подтверждена квитанцией к ПКО № ОФ 000002105 от 25.04.2015г. Сумма подлежащая к возврату кооперативом по окончании срока действия договора с учетом компенсации за пользование денежными средствами пайщика 30 000 руб. Срок действия договора составляет один год с 25.04.2015 по 25.04.2016 г.( л.д. 16-18).

Между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор накопительный (целевой) № ОФ000000398 от 25.04.2015 г., согласно условиям которого член кооператива передает в пользование кооперативу денежные средства в размере 10 000,00 руб. Передача данных денежных средств подтверждена квитанцией к ПКО № ОФ 000002107 от 25.04.2015г. Сумма подлежащая к возврату кооперативом по окончании срока действия договора с учетом компенсации за пользование денежными средствами пайщика 15 000 руб. Срок действия договора составляет один год с 25.04.2015 по 25.04.2016 г. (л.д. 19-21).

Между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор накопительный (целевой) № ОФ000000393 от 25.04.2015 г., согласно условиям которого член кооператива передает в пользование кооперативу денежные средства в размере 50 000,00 руб. Передача данных денежных средств подтверждена квитанцией к ПКО № ОФ 000002101 от 25.04.2015г. Сумма подлежащая к возврату кооперативом по окончании срока действия договора с учетом компенсации за пользование денежными средствами пайщика 75 000 руб. Срок действия договора составляет один год с 25.04.2015 по 25.04.2016 г. (л.д. 22-24).

Между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор с капитализацией № ОФ000000107 от 25.04.2015 г., согласно условиям которого член кооператива передает в пользование кооперативу паевые взносы в размере 400 000,00 руб., под 35 % годовых. Передача данных денежных средств подтверждена квитанцией к ПКО № ОФ 000002102 от 25.04.2015г. Срок действия договора составляет один год с 25.04.2015 по 25.04.2016 г. (л.д. 25-28).

19.09.2014 г. между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор с капитализацией № ОФ000000215, согласно условиям которого член кооператива передает в пользование кооперативу паевые взносы в размере 600 000,00 руб., под 32 % годовых. Передача данных денежных средств подтверждена квитанцией к ПКО № ОФ 000004428 от 19.09.2014г. Срок действия договора составляет один год с 19.09.2014 по 19.09.2015 г. (л.д. 29-33).

19.09.2012 г. между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000397, по условиям которого истец 19.09.2012 года передала в пользование кооператива 20 000 руб. и 29.10.2012 года передала в пользование кооператива 180 000 руб. под 30 % годовых. Передача данных денежных средств подтверждена квитанциями к ПКО № ОФ 000002526 от 19.09.2012г. и к ПКО № ОФ 000002962 от 29.10.2012г. Срок действия договора составляет один год с 19.09.2012 по 19.09.2013 г. (л.д. 34-43).

Между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор с капитализацией № ОФ000000243 от 29.11.2014 г., согласно условиям которого член кооператива передает в пользование кооперативу паевые взносы в размере 600 000,00 руб., под 32 % годовых. Передача данных денежных средств подтверждена квитанцией к ПКО № ОФ 000005132 от 29.10.2014г. Срок действия договора составляет один год с 29.10.2014 по 29.10.2015 г. (л.д. 44-46).

06.05.2014 г. между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000267, по условиям которого истец передала в пользование кооператива 200 000 руб. под 30 % годовых. Передача данных денежных средств подтверждена квитанциями к ПКО № ОФ 000002066 от 06.05.2012г. Срок действия договора составляет один год с 06.05.2014 по 06.05.2015 г. (л.д. 47-52).

Между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор с капитализацией № ОФ000000108 от 25.04.2015 г., согласно условиям которого член кооператива передает в пользование кооперативу паевые взносы в размере 350 000,00 руб., под 35 % годовых. Передача данных денежных средств подтверждена квитанцией к ПКО № ОФ 000002103 от 25.04.2015г. Срок действия договора составляет один год с 25.04.2015 по 25.04.2016 г. (л.д. 53-56).

19.11.2012 г. между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен Договор № ОФ000000503, по условиям которого истец передала в пользование кооператива 150 000 руб. Передача данных денежных средств подтверждена квитанциями к ПКО № ОФ 000003186 от 19.11.2012г. Срок действия договора составляет один год с 19.11.2012 по 19.11.2013 г. (л.д. 57).

Между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор с капитализацией № ОФ000000161 от 19.09.2012 г., согласно условиям которого член кооператива передает в пользование кооперативу паевые взносы в размере 300 000,00 руб., под 32 % годовых. Передача данных денежных средств подтверждена квитанцией к ПКО № ОФ 000002527 от 19.09.2012г. Срок действия договора составляет один год с 19.09.2012 по 19.09.2013 г. (л.д. 58).

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 10.07.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении 152 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные ей по договорам денежные средства в общем размере 2 820 060 руб.

Анализ вышеприведенных норм права и исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца неправомерны и подлежат отклонению, поскольку гражданские права между сторонами сложились не из неосновательного обогащения, а перечисление денежных средств имело целевое назначение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не доказано, что ответчик приобрел или незаконно сберег денежные средства за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных договоренностью оснований.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Таким образом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, перед кредитором в силу закона несет лицо, с которым были заключены указанные договоры.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств возникли из договоров заключенных между Горбачевой Л..И. КПК «Сберегательный кредитный союз», постольку ответственность за их ненадлежащее исполнение несет само юридическое лицо, которая при отсутствии к тому оснований, прямо предусмотренных законом, не может быть возложена на ФИО2

Поскольку истцом предъявлены исковые требования к ФИО2, о замене ненадлежащего ответчика истец не ходатайствовал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что ФИО2 надлежащим ответчиком по настоящему делу не является.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходов понесенных на оказание юридических услуг в размере 150 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом было отказано. Более того, в силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда допускается в случаях причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 17.02.2023 г