Решение по делу № 2-6038/2023 от 21.11.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-005408-60

Дело №2-6038/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 14.11.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2023 года

14 ноября 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО2. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что между ООО «АйМани Банк» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по которому ему был выдан кредит в сумме ФИО3 под 18 % годовых, сумма неустойки по договору 0,5 % за каждый день просрочки.

Свои обязательства, предусмотренные договором по возврату кредита, ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 09.06.2023 задолженность по кредитному договору составила 243991,59 рублей основной долг.

Кредит был представлен по залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, номер VIN №, цвет светлый серый, залог зарегистрирован в установленном порядке 14.10.2022.

Истец приобрел прав требования задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 243991,59 рублей основной долг, задолженность по процентам по ставке 18 % годовых с 20.08.2022 по 08.06.2023 в размере 17410,68 рублей, неустойку в размере 176525 рублей начисленную за неуплату основного долга за период с 20.08.2022 по 08.06.2023, задолженность по неустойке на сумму процентов за пользование кредитом в размере 50 055,91 рублей за период с 20.08.2022 по 08.06.2023 года, а также процентов по ставке 18 % годовых за период с 09.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 120 494,88 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день за период с 09.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 120 494,88 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемую в размере 0,5% за каждый день за период с 09.06.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер №, цвет светлый серый,, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 640 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен по месту регистрации. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «АйМани Банк» не явилось, извещено, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутстивие.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В судебном заседании установлено, между между ООО «АйМани Банк» с ответчиком 17мая 2013 года был заключен кредитный договор № №, по которому ему был выдан кредит в сумме 592 297 рублей под 18 % годовых, сумма неустойки по договору 0,5 % за каждый день просрочки.

Кредит был представлен по залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, номер №, цвет светлый серый, залог зарегистрирован в установленном порядке 14.10.2022.

Истец приобрел прав требования задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество по договору уступки права требования от 19 августа 2022 года.

Как установлено судом, ответчик фактически воспользовался предоставленным ему кредитом, который был перечислен Банком в соответствии с условиями кредитного договора на счет открытой и выданной кредитной карты.

Свои обязательства, предусмотренные договором по возврату кредитных средств, своевременности внесения суммы кредитных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик должен был погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного договора. Поскольку, эту обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом, истцом настоящие требования о взыскании суммы долга по процентам, начисленных пени в соответствии с условиями договора (п.12 договора) в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за несвоевременность платежей заявлены правомерно и обосновано.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При разрешении заявленных требований в данной части суд учитывает, что допущенные ответчиком неоднократные нарушения обеспеченных залогом обязательств в силу закона не могут быть признаны судом крайне незначительными.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных данных ОГИБДД ответчик является собственником заложенного транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, номер VIN №, цвет светлый серый, залог зарегистрирован в установленном порядке 14.10.2022 согласно уведомления.

Поскольку залог транспортного средства является обеспечением исполнения обязательств, обращение взыскания на него в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательства, истцом заявлены правомерно.

Взыскание процентов и пени на будущее время также предусмотрено нормами законодательства и подлежат удовлетворению наряду с требованиями о взыскании кредитной задолженности в полном размере.

Таким образом иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в заявленной истцом сумме 1608 рублей как подтвержденные документально.

В силу ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию как подтвержденные документально и относимые к рассмотрению дела судебные расходы истца на представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором от 02 июня 2020 года № №, выпиской об оплате и актом от 08.06.2023 года, оснований для снижения суммы исходя из размеров обычно взимаемой платы за аналогичные услуги, описанные в предмете договора, не усматривается, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 88 ГПК РФ, учитывая ст. 98 ГПК РФ, являются для истца вынуждены при обращении в суд, документально подтверждены платежным поручением № № от 09.06.2023.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» – удовлетворить.

Взыскать с Чиркун ФИО6 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № №, от 17 мая 2013 года в следующем размере:

- 243991,59 рублей основной долг;

- задолженность по процентам по ставке 18 % годовых с 20.08.2022 по 08.06.2023 в размере 17410,68 рублей;

- неустойку в размере 176525 рублей начисленную за неуплату основного долга за период с 20.08.2022 по 08.06.2023;

- задолженность по неустойке на сумму процентов за пользование кредитом в размере 50 055,91 рублей за период с 20.08.2022 по 08.06.2023 года, - проценты по ставке 18 % годовых за период с 09.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 120 494,88 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день за период с 09.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 120 494,88 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемую в размере 0,5% за каждый день за период с 09.06.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер <данные изъяты>, цвет светлый серый, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Чиркун ФИО7 в пользу ООО «НБК» взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 640 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья К.К. Скарина