Решение по делу № 2-3971/2022 от 19.12.2022 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

54RS0030-01-2022-004126-09

Дело № 2-3971/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Никошиной Е.Н., при секретаре Ершовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении земельного участка,

Установил:

Представитель СФНЦА РАН обратился в суд с иском к ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4 об освобождении земельного участка, обосновывая тем, что СФНЦА РАН является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 70222 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок является собственностью Российской Федерации.

После обследования данного земельного участка выявлен незаконный захват части данного земельного участка со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером №... (<адрес>), находящегося в общей долевой собственности ответчиков, общая площадь незаконного захвата составила 742 кв.м.. На местности площадь незаконного захвата огорожена забором, размещены постройки.

Просит с учетом уточненных требований обязать ответчиков освободить земельный участок в пределах характерных точек границ:

Номер точки Координата Х Координата Y

№...

Путем демонтажа любых сооружений, расположенных на указанном участке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца СФНЦА РАН ФИО5 не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4, представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права СФНЦА РАН является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 70222 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный участок зарегистрировано за Российской Федерацией.

Согласно сообщения кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером №... собственником земельного участка №... в части земельного участка площадью 742 кв.м., собственниками которого являются ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании пункта 3 статьи 76 настоящего Кодекса приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Поскольку судом установлено, что со стороны участка ответчиков ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4 произведен самозахват части земельного участка, принадлежащего СФНЦА РАН, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих право ответчиков на использование части территории земельного участка Истца, ответчиками не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, расходы по несению которой подтверждены документально, с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук удовлетворить.

Обязать ФИО3, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, освободить самовольно занятую часть участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу : <адрес> в пределах характерных точек границ:

Номер точки Координата Х Координата Y

№...

Взыскать с ФИО3, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2023 года

Судья подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3971/2022