Решение по делу № 2-4000/2022 от 13.03.2023

31RS0002-01-2022-005544-45 Дело № 2-660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 марта 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моисеевой Ю.В.,

с отсутствие:

- сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (номер обезличен) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на развитие бизнеса под 18,00 % годовых, сроком на 35 мес..

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Производить погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения.

30.06.2022 г. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.02.2022 г. за период с 18.06.2022 по 29.11.2022 включительно в размере 1 001 504, 70 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере – 932 151, 18 рублей, просроченные проценты – 69, 353, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 207, 52 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем образом путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, в ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на отсутствие возражений относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, что подтверждается сведениями почты России о возвращении корреспонденции в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (номер обезличен) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на развитие бизнеса под 18,00 % годовых, сроком на 35 мес..

Кредитный договор подписан ответчиком электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование», что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 17.02.2022 путем ввода одноразового пароля и принятия его системой со статусом операции «исполнено» и соответствует положениями ст. 160 ГК РФ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Согласно п. 12 договора заемщик и Банк признают, что Заявление о заключении кредитного договора, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, являются документом, подтверждающим факт заключения договор кредитования на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью.

Из условий кредитного договора усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.3 договора.

Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на расчетный счет заемщика (номер обезличен) денежные средства в полном объеме (1 000 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету и платежным поучением от 17.02.2022 г. (номер обезличен) от указанной даты.

После получения кредитных денежных средств, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения 30.06.2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (выписка со счета) и расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2022 г..

Так, согласно выписке по счету, начиная с 18.06.2022 г. погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производились ответчиком не в полном объеме, не ежемесячными аннуитетными платежами, с июля 2022 г. погашения отсутствуют, в связи с чем образовалась задолженность, сумма задолженности вынесена Банком на просрочку.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.10.2022 года в адрес должника было направлено требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с полным расчетом задолженности, которое оставлено без внимания ответчиком.

Исходя из представленного банком расчета, за период с 18.06.2022 по 29.11.2022 включительно у ответчика имеется задолженность в размере 1 001 504, 70 рублей, в том числе: просроченного основного долга– 932 151, 18 рублей, просроченные проценты – 69, 353, 52 руб..

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено и он не опровергнут ответчиком.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного контррасчета задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 207, 52 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 01.12.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному (номер обезличен) от 17.02.2022 г. за период с 18.06.2022 по 29.11.2022 (включительно) в размере 1 001 504, 70 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере – 932 151, 18 рублей, просроченные проценты – 69, 353, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 207, 52 руб..

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированный текст решения изготовлен: 27.03.2023 г..