Дело № 2-2730/2022

50RS0048-01-2022-002014-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием адвоката ФИО6, истца ФИО3, её представителя по доверенности ФИО8, при секретаре Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2730/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила суд признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: , , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего г. В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются сособственниками (по 1/3 доле в праве каждый) вышеуказанной квартиры на основании договора передачи № от г., заключенного с Администрацией г.о. Химки Московской области. Третьим собственником, которому также принадлежит 1/3 доля в квартире, являлся их общий сын – ФИО2, который г. умер. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1, который открыл наследственное дело № . г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына, а именно на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Между тем, ответчик, зная о смерти сына, до настоящего времени не выразил свою волю о принятии наследства. Фактически выехал из спорного жилого помещения в 2004 г., его место жительство истцу не известно. С сыном он отношений не поддерживал. Фактически своими действиями имущество, принадлежащее сыну, после его смерти не принимал, коммунальные платежи не осуществлял.

В судебном заседании истец ФИО3, её представитель по доверенности ФИО8 требования иска поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката ФИО6, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который пояснил суду, что, так как позиция ответчика ему неизвестна, возражал против удовлетворения требований иска в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершего г. открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу:

Наследниками умершего по закону являются его мать ФИО3 и отец ФИО4, что следует из заявления, написанного ФИО3 в адрес нотариуса, где указан адрес проживания отца умершего -

г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына, а именно на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Нотариусом извещения ФИО2 с разъяснением о высылке заявления о принятии наследства, либо об отказе от него в пользу другого наследника нотариусом не направлялись.

Нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1 не выдано свидетельство о праве на наследство на другую 1/6 долю, в связи с чем, что отец наследодателя не подавал нотариусу заявлений об отказе от наследства, а также, поскольку согласно выписке из домовой книги отец наследователя зарегистрирован с наследодателем на день открытия наследства в спорной квартире, таким образом, он фактически принял наследство, поэтому ФИО3 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество, а лишь на 1/6 долю в этом имуществе.

Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус исходил из презумпции, что факт регистрации отца наследодателя – ФИО2 с наследодателем – ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: , подтверждает факт проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на 1/6 долю в квартире, поскольку факт регистрации ФИО2 по месту жительства с наследодателем ФИО2 подтверждает только факт проживания. Для того чтобы сделать вывод о фактическом принятии наследства наследниками, необходимо удостовериться в том, что они совершили определенные действия, свидетельствующие об их отношении к наследственному имуществу как будущему собственному.

В данном случае наследник ФИО2 не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, поэтому он может принять наследство только формальным способом: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, чего им сделано не было. Фактически принявшим наследство такой наследник считаться не может, и необходимости разрешать ситуацию в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего г.

Право собственности ФИО2 на 1/6 долю квартиры по адресу: , прекратить.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 г.

Судья: Н.Н. Тягай