Решение по делу № 2-489/2023 от 21.09.2023

Гр.дело № 2-489/2023

61RS0053-01-2023-000490-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 21 сентября 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 645 руб.33 коп.

УСТАНОВИЛ :

АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице ФИО2- ского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 645 руб.33 коп.

Банк обосновал заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании № (далее Соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 750 000 руб.00 коп., под 14,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 2 соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перчислив на расчетный счет заемщика открытый у кредитора 750 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. ФИО1 обязательства по Соглашению исполнял не надлежащим образом, прекратил оплату кредита и процентов после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в сумме 410 789 руб.60 коп., содержащее предложение о расторжении кредитного соглашения. ФИО1 требование банка проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 536 645 руб.33 коп., из которых 394 539 руб. 49 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 130 руб.60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 110 816 руб. 53 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8 158 руб. 71 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем банк, руководствуясь требованиями статьи 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 ФЗ " О банках и банковской деятельности" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению.

Представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО3, в судебном заседании исковые требования банка поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 645 руб.33 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 о том, что в производстве Семикаракорского районного суда находится гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 645 руб.33 коп. уведомлен надлежащим образом, так как получил уведомление о проведении досудебной подготовки по делу, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101). Указанное извещение было направлено ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В то же время, согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 98), информация предоставленная главой Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения также содержит сведения о том, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.129, 131).

Судебные извещения, неоднократно направляемые по адресам ответчика ФИО1 по адресам указанным в исковом заявлении, а также по месту регистрации в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д. 121, 122, 136, 137).

Согласно требований ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" (далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспон- денции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судеб- ных повесток, суд расценивает поведение ответчика - неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотребле- ние своими правами, что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, и позволяет суду рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № (далее соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 750 000 руб., под 14,75 % годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п.2.2 раздела 2 соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами соглашения путем присоединения "заемщика/ заемщиков" к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), в соответствии с которыми "кредитор" обязуется предоставить "заемщику/заемщикам" денежные средства (далее кредит), а "заемщик/ заемщики" обязуется/обязуются возвратить полученную сумму (основного долга) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В п.6.1 индивидуальных условий соглашения установлено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами.

Согласно требований п.2.1 раздела 2 соглашения -График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и выдается кредитором в дату подписания "заемщиком" настоящего соглашения.

Ответчик ФИО1 с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а также с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, был ознакомлен при заключении соглашения, что подтверждено его подписью на данных документах.

Факт получения ФИО1 кредита по Соглашению подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету (л.д.31, 32-38).

В силу требований пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу требований пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из выписки по счету установлено, что ответчик ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производил оплату кредита, после чего погашение кредита и уплата процентов прекращена (л.д.32-38).

В соответствии с требованиями п. 12.1 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых ( пункт 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12.1.2).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 789 руб.60 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42).

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвраще- ние займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, стороны устано- вили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщика" досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях:

4.7.1. если "заемщика" не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом: а) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (Шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 оплата кредита и процентов прекращены после ДД.ММ.ГГГГ, как следствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у банка было право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита. Посколькуу "заемщика"- ФИО1 имеется просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов, более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе в соответствии с требованиями закона и положениями соглашения о кредитовании потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ- не предоставлены.

Поскольку ответчик, предусмотренные кредитным договором обязательства, не выполнили, банк, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

С учетом всего вышеизложенного, требования Банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 536 645 руб.33 коп., из которых 394 539 руб.49 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 23 130 руб.60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 110 816 руб.53 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8 158 руб.71 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворен- ных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 566 руб. 45 коп., с учетом принятого судом решения об удовлетворения исковых требований банка, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 645 руб.33 коп.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице ФИО2- ского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглаше- нию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 645 руб.33 коп., из которых 394 539 руб.49 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 23 130 руб.60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 110 816 руб.53 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8 158 руб.71 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года