Дело № 2-303/2023
УИД 45RS0006-01-2023-000316-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 30 мая 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор <***> от 6 апреля 2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № №* по эмиссионному контракту <***> от 6 апреля 2018 г., открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит суд, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 6 апреля 2018 г. за период с 30 июня 2022 г. по 11 апреля 2023 г. (включительно) в размере 343554 руб. 50 коп. в том числе: 48563 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 294990 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6635 руб. 55 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 6 апреля 2018 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold, просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 185 000 руб. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты.
ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, 6 апреля 2018 г. заключил с ФИО1 договор <***>, открыл счет карты №* на имя ФИО1 выпустил карту Visa Gold ТП-1Л №*.
В соответствии с п. 1.1., 1.2. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита в размере 185000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п. 2.3, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Ответчик был ознакомлен надлежащим образом с Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, о чём свидетельствует его подпись, расшифровка подписи и дата на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк.
В период пользования картой ФИО1 производил снятие денежных средств, что подтверждается отчетами движения денежных средств основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком нарушены порядок и сроки погашения обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
3 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 16 февраля 2023 г. был отменен по заявлению ФИО1
10 марта 2023 г. банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 345876 руб. 51 коп. в срок не позднее 10 апреля 2023 г. Требование в установленный срок ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за период с 30 июня 2022 г. по 11 апреля 2023 г. составляет 345876 руб. 51 коп., в том числе: 48563 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 294 990 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 2322 руб. 01 коп.- неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен, судом проверен, является верным.
Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 343554 руб. 50 коп. в том числе: 48563 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 294990 руб. 70 коп. – просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 343554 руб. 50 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 6635 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями № 772572 от 17 апреля 2023 г., № 309266 от 31 января 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты <***> от 6 апреля 2018 г. в размере 343 554 (триста сорок три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023
Судья Н.С. Киселева