К делу № 2а-1959/2022

23RS0012-01-2022-002560-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Горячеключевскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Горячеключевского ГОСП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Горячеключевского ГОСП.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Горячеключевского городского суда по делу № 2-873/2022 с ФИО2 в его пользу взыскана сумма в размере 50 564 рубля. Выдан исполнительный лист, 28 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство № 63718/22/23031, которое находится в Горячеключевском ГОСП. 22 августа административный истец предоставил в Горячеключевской ГОСП справку 2 НДФЛ о заработной плате и месте работы должника. Судебный пристав на приеме ему сообщила, что наложила взыскание на заработную плату должника. Однако, спустя некоторое время истец выяснил, что пристав его обманул, поскольку в исполнительном производстве отсутствовало постановление о наложении взыскания на заработную плату должника.

В связи с этим, административный истец полагает, что сотрудниками Горячеключевского ГОСП нарушены его права, и просит суд обязать ответчика устранить нарушенное право истца о наложении взыскания на заработную плату должника, а также вынести постановление об ограничении выезда должника из РФ.

В судебном заседании административный истец поддержал свои требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ФИО3 в судебном заседании требования административного истца не признала, возражала против удовлетворения требований ФИО1 по основаниям, изложенным в мотивированных возражениях.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о месте, дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, предоставленные приставом, приходит к выводу и считает правильным административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании достоверно установлено, и письменными доказательствами, представленными судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО3 подтверждено, что в рамках исполнительного производства № 63718/22/23031-ИП за период с 26 июля 2022 года по 17 октября 2022 года были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 05 августа 2022 года; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 28 августа 2022 года.

Кроме того, начиная с 15 сентября 2022 года на депозитный счёт Горячеключевского ГОСП со счетов должника поступили денежные средства в сумме 23 103 рубля 91 копейка.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что с момента возбуждения исполнительного производства № 63718/22/23031-ИП в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 до обращения административного истца в суд уже вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 05 августа 2022 года; а также производятся взыскания с доходов должника, суд приходит к убеждению о том, что требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Горячеключевского ГОСП, удовлетворению не подлежат, так как действиями судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № 63718/22/23031-ИП не были нарушены, права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Горячеключевскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Горячеключевского ГОСП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -