№2-1075/23

30RS0001-01-2023-000658-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном по гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории <адрес> и <адрес>, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащей ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление № на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ООО «Альт» по причине расторжения договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» по адресу: <адрес>, пом.58, было введено ограничение режима потребления электроэнергии у абонента. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли данного помещения является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети – Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Ю2206. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость неучтенной электроэнергии составила 115 059,68 рублей (13771 кВтч.) До настоящего времени ответчиком не произведена оплата задолженности за бездоговорное потребление.

Просят суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 115 059,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Зуб Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «АЭСК», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории <адрес> и <адрес>, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащей ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Юг» поступило уведомление № на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ООО «Альт» по адресу: <адрес>, пом.58, по причине расторжения договора энергоснабжения.

На момент направления уведомления, в настоящее время собственниками ? доли указанного помещения являлись ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» в указанном жилом помещении было введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения на вводном автомате, о чем составлен акт.

В силу пункта 13 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 акт о введении ограничения режима потребления подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

Как следует из акта о введении ограничения режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отсутствии потребителя (либо его представителя), а также без участия незаинтересованных лиц, то есть в нарушение требований пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, акт о введении ограничения режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством, подтверждающим факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети – Юг» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Ю2206 в отношении ФИО1

На основании указанного акта произведено начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимости неучтенной электроэнергии в размере 115 059,68 рублей (13771 кВтч.)

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основных положений), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке)

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ПАО «АЭСК» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на спорное помещение.

Договор энергоснабжения заключен между ФИО1 и ПАО «АЭСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период заключения между сторонами договора энергоснабжения, что не признается бездоговорным потреблением по смыслу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, энергоснабжение помещения, принадлежащего ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на основании договора энергоснабжения между ОАО «АЭСК» и ООО «Альт».

При первоначальном подключении помещения к объектам электросетевого хозяйства были оформлены технологические условия такого присоединения, в связи с чем повторного технологического присоединения объекта не требовалось.

Учитывая, что акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления составлен в период заключения договора энергоснабжения, доказательств фактического потребления электроэнергии в спорный период не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Е.Д. Чурбакова