Дело № 2-3365/2022

УИД 23RS0006-01-2022-006118-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 12 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 77423,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2522,72 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 02.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> (<...>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 55 000 рублей под 28%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. 14.02.2022 АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». Направленное истцом в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи чем, возникшая просроченная задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор <...> (<...>). Согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 55 000 рублей под 28%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору открыв заемщику текущий банковский счет <...>, установив лимит кредитования и выдав кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом допуская просрочку платежа.

14.02.2022 АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем, ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталась без ответа и исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 9 708 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.11.2019, на 28 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 798 дней.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка №7 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> (<...>) от 02.10.2019.

04.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира – мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который впоследствии определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира – мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира г.Армавира от 14.09.2022 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 28.05.2022 составляет 77 423,86 рубля, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 53 131,02 руб.,

- просроченные проценты – 24 292,84 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 522,72 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии <...>, выдан 28.10.2016 ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавире в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме 79 946 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек, из которых: 77 423,86 рублей – задолженность по кредитному договору; 2 522,72 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 19.11.2022