Дело № 2-5168/2022

УИД 04RS0007-01-2020-007151-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № ... от 07.02.2013 в размере 59 397,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,93 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор №.... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 07.02.2013, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора ответчик просил Банк открыть банковский счет, выпустить на его имя карту, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании предложения Клиента Банк открыл Счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключив Договор о карте №.... В рамках заключенного договора на имя Клиента была выпущена банковская карта, выдана Клиенту и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении карты. В период с 07.02.2013 по 10.11.2020 ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 59 397,52 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заблаговременно, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска представителем истца по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 07.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор № ... – Договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 07.02.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту - Договор о карте).

07.02.2013 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты карта Русский Стандарт (Тарифный план ТП 217/1, желаемый лимит - 60 000 руб.).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счёт карты № ....

В рамках заключенного Договора о карте на имя ФИО7 выпущена карта Русский Стандарт, карта была выдана ответчику, при получении карты ФИО7 в соответствии с условиями заключенного Договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по Договору о карте в размере 60 000 руб.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено то обстоятельство, что ФИО7 при подписании заявления от 07.02.2013 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента № ....

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в графике. Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по своему усмотрению определил момент востребования кредита Банком и потребовал погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 06.05.2014. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО7 не возвращена и составляет 59 397,52 руб.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО7 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1 981,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты №... от 07.02.2013 в размере 59 397,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,93 руб., всего 61 379,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 декабря 2022 г.

Судья В.В. Усков