Дело № 2-1913/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-002827-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215550 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106789,67 руб. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за заемщиком по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 369829,88 руб. в том числе: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 8046,58 руб., просроченные проценты 48805,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 211350 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48380,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3311,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 32260,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 7715,22 руб., неразрешенный овердрафт – 9000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 513,44 руб.,
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 369829,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11745,75 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 210000 руб., под 21,9% годовых.
Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, за ним по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 369829,88 руб. в том числе: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 8046,58 руб., просроченные проценты 48805,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 211350 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48380,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3311,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 32260,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 7715,22 руб., неразрешенный овердрафт – 9000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 513,44 руб.,
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 369829,88 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от <ДАТА>, № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11745,75 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11745,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9579361343 за период с 04.06.2024 по 23.08.2025 в размере 369829,88 руб. в том числе: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 8046,58 руб., просроченные проценты 48805,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 211350 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48380,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3311,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 32260,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 7715,22 руб., неразрешенный овердрафт – 9000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 513,44 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11745,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2025.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда ФИО4 А._____________________03.10.2025
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-1913/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-002827-65