Дело № 2-8736/2023 29 августа 2023 года

78RS0005-01-2023-000271-93

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО2 160 000 рублей, внесенных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 84 800 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поставке определенной продукции, а истец по ее оплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату договора на сумму 160 000 рублей, однако ФИО2 продукция истцу в установленный договором не поставлена, ввиду чего ФИО1 просил о взыскании с него уплаченного по договору, а также неустойки, предусмотренной договором.

Определением от 14 марта 2023 года дело передано по подсудности на рассмотрения Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 29 августа 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в суде не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не заявил, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поставке продукции (складные скамьи, стойки) в течение 30 календарных дней после оплаты договора, а истец - по оплате данной продукции, стоимость которой согласована в размере 160 000 рублей.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ по договору покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% от общей стоимости настоящего договора за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Оплата договору осуществлена ФИО1 в определенном сторонами размере ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно позиции истица, поставка продукции ФИО2 не осуществлена, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, с него в пользу ФИО1 надлежит взыскать 160 000 рублей, оплаченные последним по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 84 800 рублей, учитывая, что расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 648 рублей, несение которых истцов подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 160 000 рублей, внесенных по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 84 800 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 648 рублей, а всего 250 448 (двести пятьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2023 года.