Дело № 2-509/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.

при секретаре Гончаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.И.Э.о, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.И.Э.о, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики. Ответчики в указанном жилом доме не проживали, родственниками истцу не являются, каких либо попыток по вселению в принадлежащий ей дом не предпринимали, вещей ответчиков в доме не имеется. Имеющаяся регистрация за ответчиками в принадлежащем истцу домовладении нарушает ее интересы как собственника. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Объяснила, что ответчики членами семьи истца не являются. Общего бюджета с ними у нее нет. Вещей их в доме также нет. В указанный дом ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, коммунальные услуги не оплачивали. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 С.М.К., ФИО3 Ф.Т.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит жилой дом <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

Согласно ч.1-2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из выписки о зарегистрированных в д. <адрес>, выданной администрацией городского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области № 626 от 18.04.2022, справки ОМВД по Усманскому району от 22.04.2022 следует, что ФИО2 С.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Ф.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном жилом доме с 01.10.2018 года, несовершеннолетний А.И.Э.о ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 2019 года. Фактически ответчики не проживают по адресу регистрации в доме <адрес>, не вселялись в дом истца, членами семьи истца не являются, стороны не ведут совместного хозяйства, соглашение о пользовании жилым помещением истец с ответчиками не заключали. Регистрация ответчиков в доме истцов имеет формальный характер и нарушает право собственности истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, Выпиской из ЕГРН, справкой о составе семьи №626 от 18.04.2022, сведениями ОВМ ОМВД по Усманскому району.

В судебном заседании из показаний свидетелей К.Д.А., Л.М.Ю., Т.С.В. установлено, что ответчики не вселялись и не проживают в доме истца, свидетели их не видели, в доме проживают только истец с родителями. Показания свидетелей принимаются судом, поскольку они непротиворечивы и последовательны, соответствуют объяснениям истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, общего бюджета у них не имеется, ответчики не вселялись в дом истца. При этом суду не представлено доказательств наличия алиментных обязательств истца в отношении ответчиков.

Следовательно, требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Суду также не предоставлено доказательств того, что у ответчиков имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.).

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010 г.) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства носит административный характер и не порождает их самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.И.Э.о, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия ФИО2, А.И.Э.о, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Полякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья О.М. Полякова