Дело № 2-193/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 сентября 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк; Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим.

10 ноября 2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты предоставил последнему международную кредитную карту *** с кредитным лимитом (овердрафтом) 38000 руб. под 23,9% годовых. ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей. Банку стало известно, что 11 августа 2021 года ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено. По состоянию на 24 мая 2022 года сумма задолженности по кредитной карте составила 182533 руб. 01 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 152445 руб. 98 коп., задолженности по просроченным процентам – 30087 руб. 03 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №*** в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4850 руб. 66 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества.

09 августа 2022 года определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель Банка ФИО3 не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном возражении на исковое заявление ФИО1 признал исковые требования частично, не оспаривая размер задолженности по основному долгу, при этом выразил свое несогласие с размером начисленных Банком процентов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, 10 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления последнего об открытии счета и выдаче кредитной карты Mastercard Credit Momentum заключен договор ***, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита 38 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты. В дальнейшем лимит по кредитной карте был увеличен до 153 000 руб.

На момент подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита. Что подтверждается собственноручной подписью ФИО2

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными в рамках договора. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитной карте.

Согласно ответу отдела ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 20 июля 2022 года ФИО2 умер 11 августа 2021 года в *** Республики Калмыкия.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 открыто наследственное дело №11/2022, из которого следует, что наследниками по закону первой очереди умершего ФИО2 являются сын ***3 и супруга ***4, которая от причитающегося наследства отказалась.

24 февраля 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 217175 руб. 51 коп., подлежащих выплате на основании справки ***Т-*** от 20 октября 2021 года, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответам ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору *** от 22 сентября 2020 года в пользу наследника ФИО1 05 марта 2022 года осуществлена страховая выплата в размере 217175 руб. 51 коп. При этом по эмиссионному контракту 0528-P-9476448090 ФИО2 в реестре застрахованных лиц отсутствует.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***., кадастровой стоимостью 581306 руб. 28 коп. В настоящее время ФИО2 также числится правообладателем имущества. Указанная стоимость квартиры ответчиком ФИО1 не оспаривалась.

Согласно ответу ПАО РОСБАНК ФИО2 принадлежал депозитный счет ***, на котором по состоянию на 11 августа 2021 года имелся остаток в сумме 138 руб. 77 коп.

Из ответа ГУ-ОПФР по Республике Калмыкия следует, что на лицевом счете застрахованного лица ФИО2, имеются средства пенсионных накоплений в размере 303 руб. 50 коп. При этом наследники за получением средств пенсионных накоплений не обращались.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия следует, что за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на два транспортных средства ***5, 2018 года выпуска, VIN - ***, которое на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 11 августа 2021 года находится в собственности ФИО1, а также ВАЗ-212140, 2008 года выпуска, VIN – ***, регистрация в отношении которого 25 декабря 2021 года прекращена в связи со смертью собственника.

По информации АО «Россельхозбанк» открытые на имя ФИО2 лицевые счета в банке отсутствуют.

Таким образом, ответчик ФИО1, являющийся наследником умершего заемщика ФИО2 и принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 24 мая 2022 года составляет 182 533 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу – 152 445 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам – 30 087 руб. 03 коп.

Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он соответствует условиям договора и арифметически верен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, доводы ответчика о завышенном размере процентов, их неправомерном начислении, не могут быть признаны обоснованными, действия истца, согласно приведенным разъяснениям, являются правильными.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность с ответчика ФИО1 в заявленном Банком размере 182533 руб. 01 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб. 66 коп., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», имеющего идентификационный номер налогоплательщика ***, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 11 августа 2021 года, задолженность по кредитной карте *** в сумме 182 533 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу – 152 445 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам – 30 087 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.