Дело №

(УИД 26RS0№-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время учебных занятий в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 10 мин., в кабинете №, при проведении урока русского языка у учащихся 5 «А» класса МБОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Крутой, 5, учитель ФИО1 при разборе домашнего задания на тему «Новости» осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации, а именно допустила высказывания на уроке: «Россия не имела никакого права нападать на Украину, нужно помогать солдатам Украины, так как Россия ведет полномасштабную войну», тем самым ФИО1 формировала мнение учащихся об участии Вооруженных Сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции, проводимой на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не имела цели предпринимать действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, и лишь выражала мнение, заключающееся в негативном отношении к массовой гибели людей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек.

Как предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При таком положении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>

Мотивированное постановление судьи составлено ДД.ММ.ГГГГ.