дело №2-270/2022

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74268,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2428,05 рублей, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65398,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 10,13 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65398,00 рублей на счет заёмщика <Цифры изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заёмщика. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, что до настоящего времени не было исполнено заёмщиком. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74268,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 65398,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3054,11 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4208,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1253,59 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 354,00 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор <Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 65 398,00 рублей, с уплатой 10,13 % годовых, полная стоимость кредита 10,324% годовых, количество процентных периодов 24, ежемесячный платеж в размере 3086,93 в соответствии с графиком погашения, который выдается заёмщику до заключения договора и становится обязательным для заёмщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 24, дата перечисления первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Цели использования заёмщиком кредита – оплата товара, приобретаемого в Торговой организации.

За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности.

Условиями договора также предусмотрена оплата услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей ежемесячно, что входит в состав ежемесячных платежей, данная услуга подключена по заявлению заёмщика.

Свои обязательства по указанному кредитному договору банк выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65398,00 рублей на счет заёмщика <Цифры изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства по распоряжению заёмщика перечислены для оплаты товара в Торговой организации.

Названные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, приложением к нему в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, графиком погашения по кредиту, подписанными ФИО1, выпиской по счету заёмщика.

Из содержания выписки по счету заёмщика, представленного истцом расчета, следует, что ФИО1 не исполнял принятые обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74268,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 65398,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3054,11 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4208,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1253,59 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 354,00 руб.

Суд проверив, представленный истцом расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов равно как и суммы штрафных санкций, комиссий, убытков рассчитаны верно, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Подлинность вышеуказанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «ХКФ Банк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору.

Применяя вышеприведенные нормы права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным то, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет 74268,35 руб. В соответствии с условиями кредитного договора у банка возникло право требовать от ответчика погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неисполненных обязательств, суд полагает, что сумма штрафа, заявленная банком ко взысканию является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, её размер не подлежит уменьшению.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленной части.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2428,05 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 9665 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 268 (семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 35 копеек, из которых: 65398,00 руб. – сумма основного долга, 3054,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 4208,65 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1253,59 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев