Решение по делу № 2-1408/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1408/2023 34RS0006-01-2023-000671-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 03 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что дата между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № номер на сумму иные данные рублей, сроком на 29 дней под 547.500 % годовых.

ООО «Экофинанс» свои обязательства выполнило и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

дата между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии № номер, по которому право требования по договору займа № номер перешло к последнему.

дата между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № номер, по которому право требования по договору займа № номер перешло к истцу.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением мирового судьи по заявлению должника.

Задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан» за период с дата по дата составляет иные данные рублей – сумма основного долга, иные данные рублей – задолженность по процентам, а всего иные данные рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № номер от дата в размере иные данные рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме иные данные рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № номер на сумму иные данные рублей, сроком на 29 дней под 547.500 % годовых.

Во исполнение договора банк предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется единым платежом в размере иные данные рублей в срок до дата.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В течении срока действия договора Заемщик не внес ни одного платежа, сведений об обратном ФИО1 в материалы дела не представлены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

дата мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ № номер, который был отменен определением мирового судьи от дата на основании заявления ответчика.

Также договором предусмотрены начисление процентов на просроченную сумму задолженности.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан» по договору займа составляет иные данные рублей, из которых: иные данные рублей – сумма основного долга, иные данные рублей – задолженность по процентам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору займа, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан» в размере иные данные рублей, из которых: иные данные рублей – сумма основного долга, иные данные рублей – задолженность по процентам.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что истец не направил в его адрес уведомление об уступке права требования, в связи с чем, требования являются незаконными, не соблюден досудебный порядок, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией уведомления о смене взыскателя. При этом, отправитель не несет ответственности за неполучения адресатом корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р. уроженца адрес, паспорт номер) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН номер, ОГРН номер) задолженность по договору займа № номер от дата в размере иные данные рублей, из которых: иные данные рублей – сумма основного долга, иные данные рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья С.В. Чекашова