Решение по делу № 2А-2657/2025 от 30.07.2025 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2а-2657/2025

55RS0006-01-2025-003942-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока – <данные изъяты>

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно, взысканий, поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора, возражал против установления ночных ограничений, поскольку преступление совершено не в ночное время. Регистрации по месту жительства не имеет. После освобождения будет проживать по адресу: <данные изъяты> а в последующим планирует проживать у брата в <данные изъяты> либо в <данные изъяты>.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Омска от <данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. <данные изъяты>.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> ФИО2 осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> в отношении ФИО2 изменен. В действиях ФИО2 признано наличие особо опасного рецидива, местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от <данные изъяты> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, имеет место факт наличия у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, срок погашения судимости – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты> после отбытия срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от <данные изъяты>, срок погашения судимости – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9, ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в истолковании указанных норм п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона. Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Таким образом, имеются два основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и совершенное в период нахождения под административным надзором (по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>), а также за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, поскольку по данному основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания ФИО2 за время содержания под стражей в <данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. В <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит. С <данные изъяты> по настоящее время трудоустроен на участке «<данные изъяты>» <данные изъяты> учреждения в должности <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет сверх установленного времени по письменному заявлению, к работе относится добросовестно. На меры воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает. Занятия по социально-гуманитарной, правовой и нравственно-эстетической подготовке посещает, к обучению относится не охотно; спортивные мероприятия, культурно-массовые мероприятия посещает. Имеет <данные изъяты> образование, обучался в <данные изъяты> при учреждении, окончил обучение по специальностям «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, к учебе относился добросовестно. Социально-полезные связи поддерживает. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Встает на путь исправления.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений личности административного ответчика согласно представленной положительной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку из текста приговора Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> следует, что преступление совершено ФИО2 в ночное время и после употребления спиртных напитков, также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от <данные изъяты>; запрещения выезда за пределы территории Омской области, поскольку ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения будет проживать по адресу: <данные изъяты>, в последствии будет проживать либо в <данные изъяты>, либо в городе <данные изъяты>

Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО2, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Дроздова

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 года.

Судья М.Г. Дроздова