Дело № 1-420/2023
УИД 53RS0002-01-2023-001974-36
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боровичи Новгородской области 02 октября 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Акатова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Боровичский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, состоящего в данной должности на основании приказа и.о. начальника МО МВД России «Боровичский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,
применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 1, 2 раздела 2 должностной инструкции полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Боровичский», утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» сотрудник обязан предотвращать и пересекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к их устранению, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 раздела 4 должностной инструкции полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Боровичский», утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» полицейский имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровья в случае, если он не способен позаботиться о себе, а также в других случаях предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, а именно, должностным лицом - полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский», наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными, в том числе, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
В период времени с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коридоре около кабинета № МО МВД России "Боровичский" по адресу: <адрес>, мкрн. Мстинский, <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Боровичский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личной неприязни к нему, как к сотруднику полиции, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, входящих в полномочия сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, умышленно, действуя осознанно и последовательно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанес правой рукой один удар в область лица (челюсти слева) полицейскому отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Боровичский» старшему сержанту полиции Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, чем унизил честь и достоинство, а также посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Боровичский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и их авторитет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Акатов А.С. в судебном заседании поддержал позицию подсудимого ФИО1, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Совокупность данных о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 113-114), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение правонарушения в день совершения преступления (л.д. 113-114), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116), УУП МО МВД России «Боровичский» по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы и заявления от граждан и родственников на почве семейно-бытовых отношений (л.д. 120), принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-112), является ветераном боевых действий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. "г " и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья, принятие мер для оформления статуса самозанятого.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им нового преступления, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления в отношении подсудимого ФИО1
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 судом не установлено.
Не установлено судом также оснований для применения к подсудимому ФИО1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", о чем ходатайствовала сторона защиты.
В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Акатову А.С. в ходе предварительного следствия в размере 3120 рублей и в судебном заседании в размере 3120 рублей, а всего 6240 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,
Приговор и л:
ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.
Процессуальные издержки в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Демина