УИД 77RS0021-02-2025-002096-82

№ 2-6013/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от уплаты алиментов, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 376 адрес по гражданскому делу № 2-275/2014, постановлено: с фио в пользу фио, взыскивать ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме в размере сумма, что соответствует ½ прожиточному минимуму на пенсионера в адрес, начиная с 19.08.2014 г., с фио в пользу фио, взыскивать ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме в размере сумма, что соответствует ½ прожиточному минимуму на пенсионера в адрес, начиная с 19.08.2014 г. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

С 01.04.2024 года истец ФИО1, является нетрудоспособным гражданином, в связи с достижением пенсионного возраста, размере пенсии установлен сумма, в то время как размер пенсии ответчика фио составляет почти сумма

Начиная с 19.08.2014 года истец исполняет возложенные на него решением суда обязательства по уплате алиментов добросовестно, задолженности никогда не было.

Истец ФИО1 и его представитель фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель фио, в судебное заседание явились, ФИО2, исковые требования признал в полном объеме, права и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, кроме того, ответчику разъяснено, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском о взыскании алиментов.

адрес по ВАП №2 УФССП России по адрес, фио, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № 376 адрес по гражданскому делу № 2-275/2014, постановлено: с фио в пользу фио, взыскивать ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме в размере сумма, что соответствует ½ прожиточному минимуму на пенсионера в адрес, начиная с 19.08.2014 г., с фио в пользу фио, взыскивать ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме в размере сумма, что соответствует ½ прожиточному минимуму на пенсионера в адрес, начиная с 19.08.2014 г. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Задолженность по уплате алиментов отсутствует.

С 01.04.2024 года истец ФИО1, является нетрудоспособным гражданином, в связи с достижением пенсионного возраста, размере пенсии установлен сумма, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах № 101-25-002-3280-5730 от 14.03.2025 года.

Справка о выплатах и вписка по счету ответчика фио подтверждают, что его пенсия варьируется от сумма до сумма

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фио, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что материальное положение истца фио, не позволяет исполнять алиментные обязательства в установленном решением суда размере, кроме того, он тоже уплачивает алименты ответчику ФИО2

Поскольку, в соответствии с положениями ст. 87 СК РФ, алименты на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются только с трудоспособных совершеннолетних детей, истец ФИО1 с 01.04.2024 года достиг общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем является нетрудоспособным, суд приходит к выводу, что требования фио, об освобождении от уплаты алиментов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований, суд учитывает, что ответчик получает алименты от второго сына фио, не обосновал свою нуждаемость в получении алиментов от истца фио, при этом согласно представленным документам, его пенсия превышает размер пенсии его сына (истца фио), иных доказательств, свидетельствующих о необходимости получении алиментов ответчиком не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН, у ответчика отсутствует какое-либо недвижимое имущество, следовательно, представленные ответчиком платежные поручения об оплате услуг, членских взносов, не могут быть признаны надлежащим доказательством о его личной нуждаемости в алиментах, данные платежи осуществляется за имущество, принадлежащее на праве собственности его супруге, не являющейся матерью истца. И, следовательно, не могут быть отнесены к расходам, непосредственно связанным с содержанием ответчика.

Суд также принимает во внимание представленные ответчиком медицинские справки-выписки, однако отмечает, что указанные документы датированы 2019, 2021, 2023 г.г.

Вместе с тем, учитывается наличие у ответчика льгот, предоставляемых лицам, достигшим пенсионного возраста и имеющим инвалидность.

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, что является существенным обстоятельством, влияющим на принятие решения.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГК РФ. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд полагает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением.

ответчику разъяснено, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, учитывая изложенное, а также с учетом материального и семейного положения сторон, признании иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскиваемых на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 адрес – мирового судьи судебного участка № 378 адрес от 13.10.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2025 года