Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10590/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 24000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договор потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. В соответствии с общими условиями кредитор вправе по заявлению заемщика продлить срок возврата займа, оплатив проценты за пользование займом, начисленные на дату подачи заявления. Дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа считается заключенным с момента акцепта заемщиком оферты кредитора, размещенной в личном кабинете заемщика. Между <адрес> и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица и заявление (поручение), тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно заявлению (поручению) за присоединение к договору страхования ФИО1 вносится плата в размере 2400 рублей, которая удерживается кредитором из суммы займа. В связи с чем ФИО1 перечислена сумма займа в размере 21600 рублей, то есть за вычетом вышеуказанной суммы оплаты страховки. В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, должен оформить заявку на официальном сайте кредитора путем заполнения регистрационной формы. После того как клиент инициирует процедуру оформления заявки посредством нажатия виртуальной кнопки «Оформить». При заполнении заявки клиент путем проставления галочки подписывает заявку и подтверждает, что данные указаны правильно, дает согласие на их обработку и получение рекламной информации. После завершения процедуры регистрации на номер телефона клиента высылается логин и пароль для дальнейшей авторизации на сайте. Посредством введения логина и пароля в специальные поля сайта клиент получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявок, заключения договоров займа. По окончании заполнения заявки клиентом документ в электронном виде поступает кредитору для рассмотрения. При рассмотрении заявки общество на основании данного клиентом согласия проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет заемщику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или отказывает в заключении договора. В соответствии с общими условиями оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с общими условиями заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми заемщик ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору. В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковскую карту/расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на счет, сведения о котором предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путем выдачи займа наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером (в случае получения займа наличными денежными средствами) или квитанцией, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 126 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчет задолженности). Задолженность ответчика перед истцом составляет 60000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 24000 рублей; сумма задолженности по процентам – 34513 рублей 97 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1486 рублей 03 копейки. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Ходатайство об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлял, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 24000 рублей под 365 % годовых. Договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом (л.д. 28-30).

<адрес> со своей стороны исполнило свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в размере 21600 рублей, перечислив в соответствии с п. 17 на банковскую карту №, что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), 2400 рублей удержано в счет внесения платы за распространение на ответчика действия договора страхования в соответствии с анкетой-заявлением (л.д. 22 оборотная сторона).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования, в том числе по договору займа № перешли ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 10-11, 34).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ и проценты за пользование им однократно единовременно через 30 дней в размере 31200 рублей.

Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства <адрес> не возвратил, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно п. 12 договора микрозайма № в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени, начисление которых начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер которой составляет 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 24000 рублей;

- проценты – 34513 рублей 97 копеек;

- штраф (пени) – 1486 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

Касаемо начисленной неустойки суд приходит к следующему мнению.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данной части требования истца являются обоснованными, начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства, каких-либо доказательств, заслуживающих внимания, на основании которых возможно применение положений ст. 333 ГК РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки в полном объеме.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен (л.д. 32).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии задолженности, также им получена судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Однако, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 118 рублей 80 копеек (79,8 + 39), подтвержденные документально (л.д. 9).

Доказательств несения расходов в большем размере истцом не представлено, материалы дела не содержат. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением в рамках настоящего гражданского дела о взыскании почтовых расходов при предоставлении доказательств несения таковых.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, из которых: основной долг – 24000 рублей; проценты – 34513 рублей 97 копеек; штрафы/пени – 1486 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 80 копеек, а всего – 62118 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 05.10.2023.

Судья О.В. Никулкина