2-1196/2022

39RS0011-01-2022-001650-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Глебович Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ответчиком 07.06.2021 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в результате чего на 02.08.2022 образовалась задолженность в размере 189490,28 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность в размере 189490,28 рублей, из которых 189421,28 рубль – задолженность по основному долгу; 69 рублей – задолженность по комиссиям. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4990 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что брала потребительский кредит, а ей дали кредитную карту. Полагает незаконным списание вознаграждения банка в размере 12256,66 рублей. Просит признать кредитный договор недействительной сделкой, применить последствия недействительности. Представила письменные возражения на иск.

Выслушав ответчицу, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

07.06.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, по которому банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 220000 рублей, под 19,9 % годовых по операциям по оплате товаров и услуг, 25,9 % годовых – по операциям по переводам, платежам, снятию наличных и в иных случаях, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа до 07 числа каждого месяца в размере 3% от кредитного лимита + задолженности по комиссиям.

ФИО1 предоставленным ей кредитным лимитом воспользовалась, путем снятия наличных через банкомат, что подтверждается выпиской по счету и пояснениями ответчицы.

Судом установлено, что ответчица платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору надлежащим образом не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 02.08.2022 составила 189490,28 рублей, из которых:

- 189421,28 рубль – задолженность по основному долгу;

- 69 рублей – задолженность по комиссиям.

Доводы ответчицы о незаконности удержания банком комиссии в размере 12256,66 рублей 07.06.2021 суд полагает не обоснованными, поскольку тарифами «Деньги и все!» по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк» предусмотрена комиссия за выдачу денежных средств, не являющихся собственными, через банкомат в размере 5,9 % от суммы операции (п. 4.2). Поскольку 07.06.2021 ответчица сняла денежные средства из предоставленного ей кредитного лимита в размере 207740 рублей, ей обоснованно начислена комиссия в размере 12256,66 рублей (207740/100х5,9=12256,66)

Доводы о недействительности данного кредитного договора, как совершенного под влиянием обмана, суд полагает не обоснованными. Так из материалов дела и пояснений ответчицы следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № ей были вручены в день его заключения, одновременно с кредитной картой. Денежные средства были сняты ответчицей сразу через банкомат, также ей разъяснено, что на эту же карту нужно класть деньги в погашение задолженности. Тарифы, общие условия договора находятся как в свободном доступе, как и в личном кабинете ФИО1, что не отрицалось ею в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие обмана со стороны банка, обо всех основных условиях заключаемого ею договора ответчица была проинформирована, оснований полагать данную услугу навязанной не имеется. То обстоятельство, что ответчица, с ее слов, заблуждалась относительно существа заключенного ею договора, не свидетельствует об обмане и недействительности сделки.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчица не исполнила.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчицы задолженности по договору потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 4990 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 в сумме 189490 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4990 рублей, а всего 194480 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 29 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья Е.С. Безруких