Дело № 2-1-7146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10 июля 2017 года № №, заключенному с АО «ОТП Банк» в размере 59 304 рубля 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 14 копеек. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

12 мая 2022 года Калужский районный судом Калужской области вынесено заочное решение суда по делу по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14 июня 2022 года ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 13 июля 2022 года заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке, в ранее состоявшемся судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь отсутствие задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-29/2021, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 июля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2789426485.

По условиям кредитного договора ответчику выдана кредитная карта, по которой установлен кредитный лимит в размере 450 000,00 рублей под 24,9% годовых в случае совершения операций оплаты товаров и услуг, 42,9% - по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств).

По условиям указанного договора ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

20 сентября 2021 года между АО «ОТП-банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/27, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № № от 10 июля 2017 года.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки платежей, что не оспорено ответчиком.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком образовалась задолженность за период с 15 декабря 2020 года по 28 сентября 2021 года в сумме 59 304 рубля 58 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Каких либо доводов, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не приведено. Ссылки стороны ответчика на отсутствие задолженности. Контррасчет суммы иска не представлен, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59 304 рубля 58 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 48 972 рубля 78 копеек, задолженности по процентам в сумме 9 306 рублей 58 копеек, задолженности по комиссии 1 025 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору от 10 июля 2017 года № № в сумме 59 304 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 14 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.

Судья А.В. Чистова