Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72246,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368,00 руб., мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступил права требования по договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 48345,88. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 72246,21 руб. Просят взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору, взыскать проценты в размере 72246,21 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возразили против применения срока исковой давности, считают, что срок не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что всю задолженность по кредитным договорам он оплатил. Судебный пристав-исполнитель Баргузинского РОСП сказал, что задолженности у него нет. Банк никаких уведомлений об оплате процентов ему не направлял, об имеющейся задолженности не сообщал. Кроме того, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № передано ООО «АФК» в размере задолженности 48345,88 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 48345,88 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено постановлением об окончании исполнительного произовдства.

Таким образом, просроченные проценты должником до полного погашения основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не взыскивались, данные проценты исчислены в порядке ст.809 ГК РФ в размере 72246,21 руб., с учетом невозвращенной части кредита.

При этом суд учитывает, что истец в обоснование требования о возмещении убытков ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом условий кредитного договора и которые подлежали возврату истцу.

Что касается довода ответчика о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая размер требований истца, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для отклонения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в полном объеме не имеется, и считает необходимым применить общий срок исковой давности - три года с ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки данного иска согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ - 3 года), и по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения долга).

Так, просроченные проценты должником уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 232,43 руб., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 292 дней – 33345,88*298*34,9%/365=9 310 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 дней – 29258,44*98*34,9%/365=2741,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 114 дней – 29179,26*114*34,9%/365= 3180,62 руб.

Довод истца об исчислении срока давности с момента исполнения ответчикам уплаты задолженности в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходыпропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 609,30 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 232,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 609,30 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Б. Доржиева

.