Дело № 1-59/2023
УИД 22RS0004-01-2023-000357-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка 21 июля 2023 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьякова А.В.,
с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Артюховой К.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 29.03.2023, у подсудимого ФИО1, находящегося в р.<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 29.03.2023, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле приехал в р.<адрес>, где подъехал к дому по адресу <адрес>. Там ФИО1 прошел в <адрес> вышеуказанного дома, где осознавая общественно - опасный характер своих действий и что своими действиями причиняет значительный ущерб собственнику и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя путем обмана, представился Потерпевший №1 сотрудником сети магазинов «Мария-Ра», каковым на момент совершения преступления не являлся, передал Потерпевший №1 набор кухонных ножей марки <данные изъяты> массажер марки <данные изъяты> женский кошелек из кожзаменителя на замках, которые ФИО1 принес с собой, пояснив, что указанные предметы причитаются ей в подарок, однако, для получения подарка необходимо оплатить налог в сумме 8000 рублей, на что Потерпевший №1, путем обманных действий ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, в личных корыстных целях.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.
При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> с женой, дочерью и малолетним сыном. Вину в совершении хищения денежных средств путем обмана потерпевшей, в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного в период времени с 13 часов до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ признает полностью в содеянном раскаивается. Около недели назад на рынке <адрес> приобрел наборы ножей по цене 1000 рублей за один набор, массажеры по цене 1500 рублей за один массажер, кошельки по цене 250 рублей за штуку, электробритвы по 800 рублей за штуку. Данные вещи приобрел для того, чтобы в дальнейшем их под разными предлогами реализовать за большие деньги. ДД.ММ.ГГГГ утром на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащем его жене, имея цель продать ранее приобретенные вещи, приехал в р.<адрес>, где стал ездить по улицам и, увидев недалеко от выезда из р.<адрес> двухэтажные дома решил попробовать там продать данные вещи. Оставив машину около магазина, пешком пошел во двор к подъездам домов. При этом смотрел на находящихся во дворах домов людей и выбирал лиц преклонного возраста, так как они более всего подходили для обмана, так как они более доверчивы, а также у пенсионеров всегда есть деньги. В этот момент увидел выходящую из подъезда двухэтажного дома бабушку, как ему в последствии стали известны ее данные Потерпевший №1 и подошел к ней, пояснил, что является представителем компании «Мария-Ра», а также стал говорить, что компания открывает новый магазин, в связи с чем будет проводиться акция, в ходе которой будут раздавать различные подарки, при этом сказал, что если она поможет в распространении данной информации, то компания предоставляет ей подарок. Также говорил, что подарок ей передаст бесплатно. На самом деле он никакого отношения в компании «Мария-Ра» не имеет, таким образом он хотел обмануть ее, чтобы похитить у неё денежные средства. Далее он предложил Потерпевший №1 пройти в квартиру, так как там будет более удобно разговаривать. Она согласилась и они вместе прошли к ней в квартиру, где он продемонстрировал ей набор ножей, массажер, электробритву, кошелек. При этом включил и дал Потерпевший №1 возможность убедиться, что электроприборы в рабочем состоянии, а также стал говорить ей, что набор ножей является очень дорогим, ножи хорошего качества, и что ножи прослужат длительный срок. Он видел, что Потерпевший №1 верит ему и поэтому понял, что ее можно обмануть. Он сказал ей, что подарки передаст бесплатно, но при этом необходимо оплатить налог. Сказав это, он назвал ей сумму в размере 12000 рублей. В ответ Потерпевший №1 сказала, что такой суммы у неё в наличии нет, у неё при себе имеется только 8000 рублей. Тогда он ответил, что если он заберет электробритву, тогда 8000 рублей будет достаточно за набор ножей, массажер и кошелек. Говоря это, он обманывал Потерпевший №1, так как на самом деле он никакого отношения к компании «Мария-Ра» не имеет, указанные вещи подарками не являлись, а также обманывал, что необходимо заплатить налог. Это было необходимо, чтобы завладеть принадлежащими ей денежными средствами. Далее ФИО7 оставил набор ножей, массажер, кошелек в комнате, а Потерпевший №1 в это время достала и передала ему денежные купюры, а именно передала 8000 рублей, 4 купюры по 2000 рублей каждая. Забрав деньги, ФИО7 вышел, сел в машину и уехал. Вырученные денежные средства в сумме 8000 рублей потратил на собственные нужды. Вину в обмане Потерпевший №1 признает полностью и раскаивается, данное преступление совершил, так как нуждался в денежных средствах. Ущерб, причиненный потерпевшей возместил в полном объеме, отдав деньги в сумме 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба и заглаживания вины (л.д. 48-50, 64-67).
Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте в качестве подозреваемого (л.д. 55-59).
Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, и материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии, пояснила, что она фактически проживает по адресу: <адрес> Алтайского. В настоящее время находится на пенсии, проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вышла из подъезда и в этот момент увидела стоящего там ранее незнакомого парня, который обратился к ней, стал говорить, что является представителем торговой фирмы «Мария-Ра», пояснил, что у них открывается новый магазин и в настоящий момент проводится рекламная акция, предложил поучаствовать в рекламной акции, а именно распространить данную информацию среди жителей близлежащих домов, а за это от компании «Мария-Ра» он передаст ей подарки. Они прошли в ее дом, где парень достал и показал коробку с различными ножами, массажер, кошелек, электробритву, показал, что электробритва и массажер находится в рабочем состоянии, при этом говорил также, что они очень хорошего качества и стоят около 10000 рублей. Парень говорил, что их компания крупная, имеет большой оборот и на праздники для подарков выделяют достаточные средства, сказал, что подарки передает бесплатно, но при этом за получение подарков необходимо оплатить налог в сумме 12000 рублей. Ее немного смутило данное обстоятельство, но она продолжала верить словам парня, пояснила, что такой суммы денег у неё нет, при себе имеется только 8000 рублей. Он ответил что, раз имеется только такая сумма, то он заберет электробритву и в этом случае данных денег будет достаточно. После этого она передала парню денежные средства в сумме 8000 рублей, а парень, взяв деньги, оставил ей набор ножей, массажер, кошелек, попрощался и ушел. После его ухода практически сразу она стала обдумывать состоявшийся между ней и незнакомым парнем разговор и поняла, что тот обманул, а именно под предлогом передачи подарка обманным путем заставил передать ему под видом уплаты налога деньги в сумме 8000 рублей, в результате чего завладел принадлежащими ей денежными средствами. После этого она пошла в магазин Мария-Ра, где поинтересовалась о проводимой у них акции, на что ей ответили, что каких-либо акций компания «Мария-Ра» в настоящее время не проводить и что ей необходимо обратиться в полицию, так как стала жертвой мошенников. После этого сразу же о данном факте сообщила в полицию и написала заявление. Проживает она одна, единственным источником дохода является пенсия в размере 15600 рублей. Из получаемых денег платит коммунальные услуги за свет, воду, вывоз мусора, газ, покупает продукты питания, одежду, лекарства. Иного дохода нет, какого-либо подсобного хозяйства не держит. 8000 рублей для неё является значительной суммой. В последующем при проведении опознания она опознала ФИО1 как лицо совершившее в отношении нее преступление. Он возместил ей в полном объеме причиненный в результате преступления ущерб, а именно передал деньги в сумме 8000 рублей. Претензий в плане возмещения ущерба она к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Несмотря на это, его не простила, на его привлечении к уголовной ответственности настаивает, желает чтобы он понес наказание и в дальнейшем больше не обманывал пожилых людей (л.д. 19-21, 22-23).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:
Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого в ходе проведения опознания потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди предъявленных лиц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как лицо совершившее в отношении неё мошеннические действия (л.д. 51-54).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого были изъяты ножи, электромассажер, кошелек (л.д. 5-12)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу <адрес>, новый набор ножей марки <данные изъяты> состоящий из ножей различной формы и длины, а также устройство для очистки овощей и ножницы ножи; коробка, в которой находится массажер марки «Relax&Spin Tone», а также сменные насадки для массажера; женский кошелек из кожзаменителя на замках (л.д. 29-33)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: набор ножей марки <данные изъяты> массажер <данные изъяты> женский кошелек из кожзаменителя на замках (л.д. 34)
Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость набора ножей марки <данные изъяты> составляет 1200 рублей, массажера марки <данные изъяты> составляет 1140 рублей, женского кошелька из кожзаменителя на замках составляет 850 рублей, всего на общую сумму 3190 рублей (л.д. 38-40)
Рассмотрев и анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, и их совокупность достаточна, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель Таран Ю.И. просила исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, указание на совершение мошеннических действий путем злоупотребления доверием, считая данный квалифицирующий признак излишне вмененным. Суд соглашается с данными доводами и исключает из обвинения ФИО1 указание в формулировке предъявленного ему обвинения на совершение преступления путем злоупотребления доверием.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал объяснения признательного характера, указав обстоятельства совершенного им преступления, которые суд считает возможным признать как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме путем вручения денежных средств, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, проживает с супругой и малолетним ребенком, в настоящее время не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который не представляет большой общественной опасности и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях его жизни, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1 суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.
Суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем не соглашается с доводами защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого ФИО1, а также того обстоятельства, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: набор ножей марки <данные изъяты> массажер марки <данные изъяты> женский кошелек - вернуть законному владельцу Потерпевший №1
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные процессуальные издержки в размере 5616 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. Дьякова