УИД:05RS0№-86 Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Айбатова М.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 475 000 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия», представитель по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 475 000 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0136694497) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21074, регистрационный номер <***>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и детским 2-х колёсным велосипедом под управлением ФИО6 в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0136694497) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 475 00 рублей. Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.,
Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признал полностью и просил суд с признанием иска требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик, также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос. рег. номер <***>, под управлением ФИО1 и детским 2-х колёсным велосипедом под управлением ФИО6 в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался.
При заключении договора страхования, Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0136694497) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 475 00 рублей.
Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст. 1064, ст. 1079, п. п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке регресса.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 475000,00 рублей
Ответчик ФИО1 возражений по расчету суммы иска не представил, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем подал в суд письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу согласно, платежного поручения № от 08.07.2022г., в сумме 7 950 (семь тысяча девятьсот пятьдесят) руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии 82 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МВД по <адрес>, код подразделения 050-035) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяча) рублей 00 коп, в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Судья: подпись М.М.Айбатов