57RS0023-01-2022-003277-39
№ 2-3104/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2022 года г.Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Паршиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-3104/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано следующее.
25.04.2005 ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита.
На основании заявления ответчика 25.04.2006 банком открыт счет, была выпущена карта, был заключён Договор о карте №***. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.
Срок возврата денежных средств определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки
13.12.2007 года Банк вставил заёмщику Заключительный счёт-выписку, в которой было предложено оплатить долг в сумме 114 063,26 руб. в срок до 12.01.2008 года. Требования Банка заёмщиком исполнены не были.
В связи с этим Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3 481,27 руб.
В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.
Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
25.04.2005 ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита.
На основании заявления ответчика 25.04.2006 банком открыт счет, была выпущена карта, был заключён Договор о карте №***. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.
Срок возврата денежных средств определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки
13.12.2007 года Банк вставил заёмщику Заключительный счёт-выписку, в которой было предложено оплатить долг в сумме 114 063,26 руб. в срок до 12.01.2008 года. Требования Банка заёмщиком исполнены не были.
Истцом представлен подробный расчёт задолженности ответчика по кредитному договору №*** в сумме 114 063,26 руб., данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 481,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки , паспорт №*** выдан №*** года, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной налоговой службы в г.Москве, задолженность по кредитному договору №***, сложившуюся на ДД.ММ.ГГ, в сумме 114 063,26 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки , паспорт №*** выдан №*** года, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, зарегистрировано 03.10.2002 года Управлением Федеральной налоговой службы в г.Москве, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 481,27 руб.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Михеева