УИД 85RS0005-01-2023-000201-31

Дело № 2-203/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят>». Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <Адрес изъят> по результатам которой установлено, что по указанному адресу расположен гараж, из которого доносится шум вентиляционного оборудования. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления электрической энергии истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Кроме того, ранее действующая редакция приложения <Цифры изъяты> к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (до ДД.ММ.ГГГГ) относила граждан, владеющих отдельно стоящими гаражами, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности к потребителям с тарифом «населения» в связи с чем и был заключен договор энергоснабжения гаража с применением тарифа «населения». В настоящее время граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами не относятся к перечню потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности). Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения нежилого помещения, в связи с чем в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа «первая ценовая категория». Ранее решением Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Аларского районного суда отменено и принято новое решение об удовлеворении исковых требований в полном объеме. От ФИО2 поступило заявление об осмотре электроустановки по адресу: <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра установлено отсутствие майнингового оборудования. Истцом произведен расчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлены счета на оплату. С учетом оплат потребителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ тариф потребления электроэнергии в нежилом помещении рассчитан как за небытовое потребление. До ДД.ММ.ГГГГ потребление электроэнергии в гараже также являлось небытовым.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца проверок не было. После подачи первого искового заявления потребление электроэнергии было снижено, при этом он неоднократно обращался к истцу в целях проведения проверки, однако проверки не проводились. Последняя проверка была проведена по его инициативе ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено отсутствие интернета, майнингового оборудования, подробно описано использование электроэнергии. Результаты проверки изложены в акте, при этом в акте не зафиксированы следы демонтажа майнинга. В апреле поступило исковое заявление в суд, до этого какие-либо требования, претензии, сведения о задолженности не поступали, счет о наличии задолженности поступил в конце года. Из искового заявления он узнал о своём небытовом потреблении электроэнергии и установлении другого тарифа. Полагает, что доказательства небытового потребления электроэнергии в гараже отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции, применяемой в спорный период начисления, предусмотрено, что Федеральная служба по тарифам, Министерство экономического развития Российской Федерации, Министерство энергетики Российской Федерации и Федеральная антимонопольная служба обязаны разработать и представить в Правительство Российской Федерации предложения о внесении изменений в нормативные правовые акты об осуществлении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов контроля за соблюдением гарантирующими поставщиками Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Федеральная служба по тарифам по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством энергетики Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службой утверждает методические указания по расчету сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков, в том числе определяющие порядок расчета сбытовых надбавок в виде формулы для группы (подгрупп) «прочие потребители» исходя из размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, дифференцированного по группам (подгруппам) потребителей, и параметров деятельности гарантирующих поставщиков, а также размер доходности продаж гарантирующих поставщиков.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Аларского районного суда <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <Цифры изъяты>, установлено, что ФИО2 является собственником нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <Адрес изъят>», общей площадью <Данные изъяты>. Между ООО «Кутуликская электросетевая компания» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя <Данные изъяты> на присоединение жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, ДД.ММ.ГГГГ акт приемки коммерческого учета о годности прибора учета. Технологические условия <Цифры изъяты>, также предусматривают присоединение жилого дома с максимальной мощностью 15 кВт. Фактически на основании данного договора осуществляется энергоснабжение принадлежащего ФИО2 гаража, находящегося по адресу: <Адрес изъят>

Указанным судебным актом установлено недобросовестное поведение ФИО2, как потребителя электрической энергии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, выразившееся в использовании электроэнергии в гараже ФИО2 в целях, не связанных коммунально-бытовыми нуждами.

ДД.ММ.ГГГГ инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка энергопотребления с применением видеорегистратора и тепловизора по адресу: <Адрес изъят> в целях установления характера потребления электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки, из которого следует, что по указанному адресу расположен гараж, из которого доносится шум вентиляционного оборудования, доступ для полного осмотра электропринимающих устройств с целью определения тарифного статуса не предоставлен. В чердачном помещении гаража расположено тепловентиляционное отверстие (вытяжка), присутствует шум, характерный для вентиляционного оборудования, расход электроэнергии за июль 2021 года составил 13 626 кВт, что нехарактерно для бытового обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение в отношении ранее энергопринимающих устройств по адресу: <Адрес изъят>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки коммерческого учета о годности прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе проверки энергопотребления составили акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии с применением видеорегистратора, установили, что по адресу: <Адрес изъят> расположен гараж, в котором электроприемники, характерные для небытового потребления, оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют, климатическое оборудование не обнаружены, наличие шума, характерного для майнинга, наличие тепловых признаков работы оборудования, предназначенного для майнинга, криптовалют не установлено. Установлено, что в гараже имеется обогрев, сварочное оборудование, видеокамеры, сигнализация. Гараж выполнен в двух уровнях (этажах), есть отапливаемое подвальное помещение, установлены 6 нагревательных приборов, мощностью 7 кВт и тепловая пушка мощностью 6 кВт.

Как следует из представленного ООО «Иркутскэнергосбыт» сравнительного анализа, количество потребленной гаражом ответчика электрической энергии, с января 2020 года по январь 2023 года имеет стабильно высокую величину. Так, по расчету объема потребления, ответчиком было потреблено электроэнергии в спорный период в следующих объемах: март 2022 – 6400 кВт/ч, апрель 2022 г. – 7 400 кВт/ч, май 2022 г. – 5200 кВт/ч, июнь 2022 г. – 2400 кВт/ч, июль- 2022 г. – 3928 кВт/ч, август 2022 г. – кВт/ч, сентябрь 2022 г. – 7196 кВт/ч, октябрь 2022 г. –7500 кВт/ч, ноябрь 2022 г. – 7400 кВт/ч, декабрь 2022 – 7000 кВт/ч, январь 2023 г. – 3 901 кВт/ч. Потребленный размер электрической энергии ответчиком в период с марта 2022 года по январь 2023 года не характерен при использовании электроэнергии в коммунально-бытовых целях.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности небытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения гаража <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции с приложением установленного объема энергии в размере 30 000 кВт в квартал, 120 000 кВт в год.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предъявлена истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год, как для небытового потребления, выставлены счета на оплату, которые направлены ответчику посредством почтовой связи.

Таким образом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для бытовых нужд подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители» в соответствии с первой ценовой категорией.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии в спорный период вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение ответчика не является добросовестным, в гараже ответчика осуществлялось небытовое потребление электроэнергии.

При этом вид небытового потребления в нежилом здании ответчика (майнинг, или др.) для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <Данные изъяты>.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, контррасчет не представлен. Данный расчет соответствует тарифам категории «прочие», фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, произведен по показаниям расчетного ПУ и учитывает стоимость оплаченной ответчиком электрической энергии за оспариваемый период, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Доводы, приведенные ответчиком ФИО2 в письменных возражениях и в судебном заседании, суд находит несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

Доводы ответчика о том, что договор с измененными тарифами не был им подписан, а также о снижении потребления электроэнергии и неоднократном обращение к истцу с целью осмотра электроустановки, не опровергают установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о потреблении энергии не для бытовых нужд.

Доводы ответчика о фиктивности акта осмотра <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание на основании требований ч.3 ст. 61 ГПК РФ, поскольку данный акт был предметом исследования по гражданскому делу <Цифры изъяты>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>, уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Цифры изъяты>) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (<Цифры изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья Латыпов Р.У.