Дело №1-496/2023
73RS0004-01-2023-006080-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 23 ноября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета АПУО Сысоева В.К., представившего удостоверение № 708 и ордер №66 от 23 ноября 2023 года,
при секретаре Савиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
14 октября 2023 года около 15 часов 45 минут полицейский (водитель) взвода №2 роты №2 (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» (далее УВО) Потерпевший №1 и полицейский того же подразделения Свидетель №1, находясь в составе группы задержания, проезжая вблизи <адрес>., обнаружили ФИО1, который, находясь в общественном месте, распивал спиртной напиток, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ. Потерпевший №1, на законных основаниях потребовал от ФИО1 прекращения совершения противоправного действия, что ФИО1 отрицал и отказался называть свои анкетные данные.
После этого ФИО1 был доставлен в ОП (по обслуживанию мкр.Новый город) ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: <адрес>, с целью выяснения его личности и составления протокола об административном правонарушении, где 14.10.2023 в период с 17 часов 06 минут по 17 часов 08 минут ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудника Росгвардии, с целью воспрепятствовать законным действиям представителя власти, осознавая, что сотрудник Росгвардии является представителем власти, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ФИО2 и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара левой ногой в область правого плеча Потерпевший №1 а затем, ФИО1 с силой схватился руками за правое предплечье Потерпевший №1 и поцарапал предплечье пальцами рук, причинив кровоподтёк на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, ссадину на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитник адвокат Сысоев В.К. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адекватно сложившейся ситуации, он не состоит на учёте врача-психиатра, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершённое преступление суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принесение подсудимым извинений потерпевшему и принятие их последним.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Несмотря на то, что данное преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, однако оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, что ФИО1 страдает алкоголизмом и совершённое им деяние вызвано именно состоянием алкогольного опьянения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему иного, более мягкого наказания, достигнуты не будут.
Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает невозможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание иные данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 были заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 30 000 рублей.
Разрешая заявленное исковое требование суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Также суд считает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1, действиями которого был причинён моральный вред, правомерными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, также учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст, и с учётом перечисленных выше обстоятельств размер компенсации морального вреда суд определяет в 30000 рублей.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:
- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, места работы;
- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;
- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Чугунов