КОПИЯ
УИД: 66RS0044-01-2022-003393-02 Дело № 2-2613/2022
Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г.,
при секретаре Мохиревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2022 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 17.04.2019 в размере 685 771 руб. 17 коп., в том числе: 550 325 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 135 446 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за период с 18.04.2019 по 04.06.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 057 руб. 71 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между 17.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 640 200 руб., с процентной ставкой 19,5% годовых, срок возврата кредита – 17.04.2016.
Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на 04.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору № № от 17.04.2019 составляет согласно прилагаемому расчету – 685 7741 руб. 17 коп., в том числе: 550 325 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 135 446 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за период с 18.04.2019 по 04.06.2022. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057 руб. 71 коп.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.
Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала без уважительной причины, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, и установлено судом 17.04.2019ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.10).
17.04.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 640 200 руб. Договор потребительского кредита № № от 17.04.2019 состоит из Общих и Индивидуальных условий (л.д.11-12).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита –через 84 месяца; процентная ставка 19,5 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12).
Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № № от 17.04.2019 сумма ежемесячного платежа в период с 17.05.2019 по 17.03.2026 составляет – 14 024 руб., размер последнего платежа – 14 783 руб. 70 коп. (л.д.13).
Таким образом, 17.04.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику карточный счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.9).
Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 17- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.
С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от 17.04.2019. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.8,9).
29.04.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 47, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ-банк» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Истцом представлен реестр кредитных договоров-передачи прав (требований) от 29.04.2019, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № 47 от 29.04.2019 цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 17.04.2019, заключенному с ФИО1 (л.д.15,16).
Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (требований) № 47 от 29.04.2019 стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами (л.д.15).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 17.04.2019 ответчик выразил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д.11 оборот).
Из имеющегося в материалах дела договора уступки права (требования) от 29.04.2019 следует, что к новому кредитору перешло право требования к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору№ № от 17.04.2019.
Договор уступки права требования № 47 от 29.04.2019 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим АО «ВУЗ-банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № № от 17.04.2019, то есть является надлежащим истцом по делу.
Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № № от 17.04.2019 имеется задолженность, размер 685 7741 руб. 17 коп., из которых: 550 325 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 135 446 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за период с 18.04.2019 по 04.06.2022 (л.д.8).
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 17.04.2019. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2019 в размер 685 7741 руб. 17 коп., в том числе: 550 325 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 135 446 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за период с 18.04.2019 по 04.06.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057 руб. 71 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 8433 от 10.06.2022 (л.д.6).
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 057 руб. 71 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2019 имеется задолженность, размер 685 771 руб. 17 коп., в том числе: 550 325 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 135 446 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за период с 18.04.2019 по 04.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 057 руб. 71 коп., всего 695 828 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. А.Г. Бородулина
Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина
Секретарь: Ю.В. Мохирева
По состоянию на 09 сентября 2022 года заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-2613/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Судья: А.Г. Бородулина
Секретарь: Ю.В. Мохирева