Дело №2-3732/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 18 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 241030,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере200000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) №У77-21/0670. Сумма приобретенного права требования составила 241030,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 199795,35 рублей, задолженность по процентам – 3849209 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2743 рубля. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере200000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 26 числа каждого месяца, размер платежа – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт»(цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №У77-21/0670 в соответствии с которым, банк передал истцу права требования к заемщикам банка по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Сумма уступаемых прав требования составила 241030,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 199795,35 рублей, задолженность по процентам – 3849209 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2743 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241030,44 рублей, обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5610,30 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241030 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 рублей 30 копеек, а всего 246640 (двести сорок шесть тысяч шестьсот сорок) рублей74 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25декабря 2023 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: