Дело №2-1677/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года п.Лотошино Московская область
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Московской области к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец СИЗО № 2 ГУФСИН России по Московской области обратился с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указал, что 31.01.2025 года ФИО3, ранее замещавшая должность инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Московской области, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила 232 690 рублей 00 коп. при следующих обстоятельствах.
29.01.2025 года отделом бухгалтерии СИЗО-2 для перечисления уволенным сотрудникам единовременного пособия при увольнении, была сформирована заявка на кассовый расход № на сумму 232 690 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Выплата выходн. пособ. военносл. при увольнении, не связан с ликвидац. учрежд. за 01.2025 г., согл. реестру № от 29.01.2025 г. Догов № от 01.02.2010 г. НДС не облагается».
В процессе выгрузки указанного документа на портал ФК «Электронный бюджет» для последующей отправки в банк произошла техническая ошибка, вследствие которой денежные средства были отправлены по реквизитам предыдущего документа, а именно ФИО3, уволенной из Учреждения по инициативе сотрудника 09.01.2025 года.
Факт некорректного перевода денежных средств подтверждается платежным поручением № от 30.01.2025 года, где в назначении платежа указывается выплата, согласно реестру, но получателем средств выступает одно физическое лицо.
Данная ошибка была выявлена сотрудниками бухгалтерии Учреждения 03.02.2025 года после получения выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств, где платеж на сумму 232 690 рублей 00 коп. был списан со счета, но реестр № от 29.01.2025 года, направленный в банк для зачисления на карты сотрудников, исполнен не был.
03.02.2025 года врио главного бухгалтера СИЗО-2 ФИО2 связалась с ФИО3 посредством телефонной связи, с целью подтверждения факта получения ею денежных средств, а также уведомления о произошедшей технической ошибке, и как следствие -неосновательном обогащении ответчика. ФИО3 факт получения денежных средств не отрицала, добровольно согласилась на погашение образовавшейся задолженности перед Учреждением. Ввиду того, что часть денежных средств ФИО3 уже израсходовала, было принято решение о погашении задолженности по частям.
В тот же день ФИО2 был осуществлен выезд к месту проживания ответчика, где состоялась передача денежных средств в сумме 160 000 рублей 00 копеек: 100 000 рублей 00 коп. были получены наличными, 60 000 рублей 00 коп. путем перевода на карту (справка ПАО Сбербанк по операции от 03.02.2025 года).
При передаче денежных средств был составлен документ в простой письменной форме о сумме возвращенных ошибочно перечисленных денежных средств и остатке задолженности перед Учреждением по состоянию на 03.02.2025 года, где ответчик поставила свою подпись и согласилась с суммой задолженности. Указанный документ был составлен в двух экземплярах, один из которого был передан ответчику на руки.
Полученные денежные средства были внесены ФИО2 в кассу СИЗО-2 приходным кассовым ордером № от 03.02.2025 года.
ФИО3 было направлено Уведомление от 03.02.2025 года № ? необходимости вернуть излишне перечисленные денежные средства в добровольном порядке в течение 10 календарных дней. Однако ответчик проигнорировала получение данного уведомления, а также последующие телефонные звонки, поступающие из бухгалтерии и юридической группы учреждения.
Трудовые отношения с ответчиком были завершены по ее инициативе 09.01.2025 года, соответственно выплата, произведенная 29.01.2025 года, не может являться заработной платой, приравненным к ней платежам, пособием и иными денежными суммами, предоставленными гражданину в качестве средства к существованию.
Срок неправомерного пользования денежными средствами Истца начался с момента поступления денежных средств на счет ответчика, так как она знала о безосновательности перечисления, но не предприняла каких-либо действий по добровольному возврату указанных средств.
Просит суд (с учетом уточнений): - взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Московской области неосновательное обогащение в размере 72 690 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 года по 04.08.2025 года в размере 7 507 рублей 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.
Истец ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Московской области в лице представителей ФИО1, ФИО2 иск поддержали.
Ответчик ФИО3 иск не признала.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом необходимо установить факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, то, что ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 замещала должность инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Московской области, 09.01.2025 года уволена по собственному желанию.
31.01.2025 года ФИО3 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Московской области были ошибочно, вследствие технической ошибки, переведены денежные средства в сумме 232690 рублей 00 коп., предназначавшиеся для перечисления уволенным сотрудникам единовременного пособия при увольнении.
Целевой характер указанных денежных средств подтверждается заявкой на кассовый расход № на сумму 232 690 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Выплата выходн. пособ. военносл. при увольнении, не связан с ликвидац. учрежд. за 01.2025 г., согл. реестру № от 29.01.2025 г. Догов № от 01.02.2010 г. НДС не облагается».
В процессе выгрузки указанного документа на портал ФК «Электронный бюджет» для последующей отправки в банк произошла техническая ошибка, вследствие которой денежные средства были отправлены по реквизитам предыдущего документа, а именно ФИО3, уволенной из Учреждения по инициативе сотрудника 09.01.2025 года.
Факт некорректного перевода денежных средств подтверждается платежным поручением № от 30.01.2025 года, где в назначении платежа указывается выплата, согласно реестру, но получателем средств выступает одно физическое лицо.
Данная ошибка была выявлена сотрудниками бухгалтерии Учреждения 03.02.2025 года, в тот же день ответчику было сообщено об ошибочном зачислении ей денежных средств, она частично (в сумме 160 000 рублей 00 копеек) возвратила их: 100 000 рублей 00 коп. были переданы наличными, 60 000 рублей 00 коп. путем перевода на карту (Справка ПАО Сбербанк по операции от 03.02.2025 года).
При передаче денежных средств был составлен документ в простой письменной форме о сумме возвращенных ошибочно перечисленных денежных средств и остатке задолженности перед Учреждением по состоянию на 03.02.2025 года, где ответчик поставила свою подпись и согласилась с суммой задолженности, однако не возвратила оставшуюся часть неосновательно полученных денежных средств.
ФИО3 было направлено уведомление от 03.02.2025 года № необходимости вернуть излишне перечисленные денежные средства в добровольном порядке в течение 10 календарных дней, однако ответчик проигнорировала получение данного уведомления, а также последующие телефонные звонки, поступающие из бухгалтерии и юридической группы учреждения.
Исходя из этого суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 72 690 рублей 00 коп.
Указанные денежные средства, ошибочно зачисленные на счет истца, не являются заработной платой и приравненными к ней платежами, поскольку к моменту их получения ответчик прекратила трудовые отношения с истцом, получила причитающиеся ей выплаты в связи с расторжением трудового договора, поэтому обстоятельства, исключающие возможность взыскания с нее неосновательного обогащения, отсутствуют (ст.1109 п.3 ГК РФ).
Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 03.02.2025 года по 04.08.2025 года в размере составляет 7 507 рублей 99 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Ответчик, не оспаривая факт неосновательного обогащения, иск не признала, но доказательств, опровергающих доводы ответчика и расчет суммы процентов не представила.
При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФКУ СИЗО №2 ГУФСИН России по Московской области к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 19.10.2012 года ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району, в пользу ФКУ СИЗО №2 ГУФСИН России по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 72 690 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 года по 04.08.2025 года в размере 7 507 рублей 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025 года.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова