Дело № 2а-3370/2023

УИД 24RS0002-01-2023-003507-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 11.05.2018г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда от 07.07.2008г. Освобожден из мест лишения свободы 06.12.2022г. условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ №64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 подлежит обязательному установлению административного надзора сроком до конца погашения судимости, поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в позднее вечернее время и в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 своего жилья, а также регистрации по месту жительства в г. Ачинске и Ачинском районе не имеет. В связи с чем административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 11.05.2018г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 06 декабря 2030 года и возложить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив), запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края (л.д.5).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 30), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30,34-35), копию административного иска получил 23.08.2023 (л.д.23), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.24,28).

Поскольку оснований для признания явки административного истца, административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Слепуха Д.А., полагавшего исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

Как следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда от 11.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 07.07.2008г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-8,9-13).

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.11.2022г. ФИО1 освобожден условно досрочно от отбывания наказания виде лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней (л.д.14).

Согласно справке о судимости, освобождение ФИО1 из мест лишения свободы состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), что также подтверждается сведениями ОСК (л.д. 18).

Как следует из ответа ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Ачинский межмуниципальный филиал ФИО1 состоял на учете в Ачинском МФ по приговору Ачинского городского суда от 11.05.2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, освобождённого от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней, 19.08.2023г. снят с учета по отбытии срока наказания (л.д. 16).

ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, ранее судимое, подпадающее под административный надзор. При постановке на профилактический учет ответчик был предупрежден, что в отношении него будет рассмотрен материал об установлении административного надзора, так как он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.21).

Согласно справки ФИО1 заключил трудовой договор и устроен на работу в ООО «Хуторок» турбаза Айдашка на должность разнорабочего с 06.08.2023г. (л.д. 20).

Из представленной участковым уполномоченным полиции бытовой характеристики на ФИО1 следует, что последний проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в сфере семейно-бытовых отношений не поступало. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо ранее судимое. На профилактические беседы реагирует слабо, имеет стойкую преступную направленность (л.д.19).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений, относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления).

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 06.12.2022 года, соответственно, срок погашения судимости наступит 06.12.2030 года.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленные обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также время, обстоятельства и характер совершенных им преступлений согласно указанным выше приговорам суда (в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), суд полагает обоснованным установление в его отношении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

Данные административные ограничения в рассматриваемом случае являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также сохранения его реальной возможности социализации и общественно полезного труда.

При этом, исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований МО МВД России «Ачинский» об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск и Ачинский район Красноярского края, поскольку ответчик имеет постоянное место жительство на территории <адрес>: <адрес>, где длительное время проживает, данных о том, что ответчик меняет место жительства либо не имеет его, материалы дела не содержат, при этом административным истцом не приведено обоснование необходимости применения данного ограничения, а само по себе установление административного надзора, не является безусловным основанием для установления указанного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серии 0418 №, <данные изъяты>), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023г.