№а-1217/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на действия (бездействия) судебных приставов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3 на действия (бездействия) судебных приставов. В обоснование заявленных требований указывал, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство 16.06.2022 г. №- ИП на основании постановления от 28.01.2021 г. по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. О данном постановлении истец узнал из сообщения банка ВТБ о списании денежных средств с его счета по постановлению судебного пристава.
В связи с чем, просит признать незаконными постановление судебного пристав-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3 от 16.06.2022 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления от 27.06.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства на счете банка ВТБ.
Определениями Железнодорожного районного суда г. Орла к участию в деле было привлечено в качестве соответчика УФССП России по Орловской области.
В судебном заседании административный истец иск поддержал в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2 требования не признала, пояснила, что все постановления вынесены ею законно.
Представитель ответчика УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился.
Выслушав административного истца и ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В силу п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в том числе относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона).
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В силу ч. 16 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства самостоятельное исполнительное производство по постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, возбуждается, если данное постановление вынесено в ходе основного исполнительного производства, но не исполнено до его окончания.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2 09.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Орлу задолженности в сумме 11 533,04 руб.
28.01.2021 г., установив, что исполнительный документ не исполнен должником в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.
15.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2 было окончено исполнительное производство №-ИП ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
16.06.2022 года после окончания основного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3 возбуждено самостоятельное исполнительное производство №-ИП по постановлению о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем 28.01.2021 г. в процессе исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г. Орлу, но не исполненного до его окончания.
Постановлениями от 27.06.2022 г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3 обратила взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке ВТБ, по которым были произведены частичные списания денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.
В силу положений ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области выполнены требования о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г. Орлу, но не исполненного до его окончания, а также обращения взыскания на денежные средства должника в рамках исполнения, в связи с чем нарушений прав административного истца не установлено.
На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на действия (бездействия) судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.
Судья