ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №№ ФИО1 ФИО11 был выдан кредит в сумме 130 000 рублей на срок 57 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. ФИО1 ФИО12 является его наследником. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежаще, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 155181,26 руб., в том числе просроченный основной долг - 119822,30 руб., просроченные проценты – 35358,96 руб. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 155181,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4303,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита - 130 000 рублей на срок 57 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в размере 3581,72 руб., платежная дата 24 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заёмщику на счет 130000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КВ №№ выданным ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 155181,26 руб., в том числе просроченный основной долг - 119822,30 руб., просроченные проценты – 35358,96 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

Из наследственного дела №№, открытого нотариусом НО «Приволжский район» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что наследство приняла супруга умершего - ФИО1 ФИО15.

ФИО1 ФИО16 и ФИО5 ФИО17, дети умершего ФИО4, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти отца ФИО1 ФИО18 в пользу его супруги, ФИО1 ФИО19.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга умершего, ФИО1 ФИО20.

Судом установлено, что на день смерти за ФИО4 были зарегистрированы на праве собственности

- земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 213061,63 руб., предоставленный постановлением администрации Татаробашмаковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№;

- жилой дом площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью 451765,3 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора заявлено истцом по правилу подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку 16.05.2023 Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

Условия кредитного договора были существенным образом нарушены со стороны ответчика.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 4303,63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО21 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес> как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО23, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155181 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119822 руб. 30 коп., просроченные проценты – 35358 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303 руб. 63 коп., а всего 159484 рубля 89 копеек (Сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 г.

Судья Л.И. Бавиева