Дело № 2-6057/2023
УИД 16RS0042-03-2023-001376-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 24,90% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, однако свои обязанности не исполняет, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 110 956 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 419 рублей 13 копеек.
ООО «ХКФ Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По делу установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей, предоставленных под 24,90% годовых, сроком 60 периодов по 30 дней (пункт 7 кредитного договора, пункт 3 Условий договора) (л.д. 10, 14).
Ежемесячный платеж, кроме последнего, определен в сумме 8 772 рубля.
Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... составляет 110 956 рублей 55 копеек, в том числе 85 042 рубля 98 копеек - сумма основного долга, 14 900 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 11 012 рублей 67 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается и расчетами банка.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик своевременно не вносил платежи.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации №77-КГ20-22 от 09.06.2020.
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей, предоставленных под 24,90% годовых, сроком 60 периодов по 30 дней.
Ежемесячный платеж, кроме последнего, определен в сумме 8 772 рубля.
Из кредитного договора следует, что датой перечисления первого ежемесячного платежа является ....
Исходя из расчета истца и графика платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ....
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье, направив его посредством почтовой связи ....
... мировым судьей вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ....
Определением мирового судьи от ... судебный приказ ... отменен.
Настоящий иск подан ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд посредством ЕСИА ..., по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа.
От ... отнимаем 3 года, получаем ....
От ... отнимаем 323 дня - время нахождения под судебной защитой, получаем ....
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении иска требование о возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу