Дело № 2-54/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-54/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к АЛА в лице законного представителя органа опеки и попечительства администрации Первомайского района г. Пензы о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.02.2008 между ним и <***> был заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.02.2008, Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени и составляет согласно представленному расчету 17750,05 рублей, из которых, 15233,70 руб. – задолженность по основному долгу; 2516,35 руб. – проценты за пользование кредитом.

18.04.2018 <***> умер. Нотариусом ФИО1 по заявлению наследников открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать с наследников имущества <***> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2008 в размере 17750,05 рублей, а также возврат государственной пошлины 710 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <***>, надлежащим - АЛА.

Определением суда от 11.01.2023, вынесенным в протокольной форме, в качестве законного представителя недееспособной АЛА привлечен орган опеки и попечительства администрации ....

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика недееспособной АЛА – орган опеки и попечительства администрации Первомайского района г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и <***> был заключен кредитный договор <***>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.02.2008, согласно которому клиент просил банк заключить с ним кредитный договор на сумму 15233,7 руб. под 49% годовых на срок 304 дней с 06.02.2008 по 06.12.2008, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, зачислить суммы кредита на счет клиента на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» (л.д. 6-7, 8-12). В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). График платежей по кредитному договору <***> от 05.02.2008 получен <***> (л.д. 13). Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту на имя <***> банковский счет ..., предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 15233,7 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22). Как следует из выписки из лицевого счета <***> свои обязанности по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 21071,31 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование от 06.06.2008 со сроком оплаты до 06.07.2008 (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 05.02.2008 составляет 17750,05 рублей, из которых, 15233,70 руб. – задолженность по основному долгу; 2516,35 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 19-20). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан законным и обоснованным, арифметически верным, соответствующим кредитному договору.

18.04.2018 <***> умер. Наследником первой очереди после смерти <***> является его жена АЛА, которая 24.06.2022, т.е. по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО1 по заявлению АЛА открыто наследственное дело к имуществу умершего <***> Исходя из содержания поданного АЛА заявления следует, что она проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу: ..., что в силу положений ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ей наследства после смерти <***> До настоящего времени свидетельство о праве на наследство АЛА не получено.

Определением суда от 05.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <***>, надлежащим - АЛА

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 03.10.2019 АЛА признана недееспособной. Законным представителем недееспособной является орган опеки и попечительства администрации Первомайского района г. Пензы, поскольку опекун в установленном порядке назначен не был.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчик АЛА как наследник должника <***>, принявшая наследство, становится должником перед кредитором, истцом по настоящему делу, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Истец не представил доказательства о размере наследственного имущества <***> и его действительной стоимости.

При этом в ходе рассмотрения дела судом направлялись запросы в отношении <***> для установления наличия или отсутствия у него недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств по состоянию на дату его смерти. Из ответов, поступивших из Управления Росрееста по Пензенской области, УГИБДД УМВД по Пензенской облассти, а также АО «Почта Банк», Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (АО) установлено, что на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства на имя <***> не зарегистрированы, счета и вклады отсутствуют. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что наследственное имущество отсутствует.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества умершего заемщика, а в данном случае наследственное имущество <***> отсутствует, то в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство наследника прекращается невозможностью исполнения. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, п. 4 ст.198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к АЛА в лице законного представителя органа опеки и попечительства администрации Первомайского района г. Пензы о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.

Судья:

...

...

...

...

...