№ 2(1)-1684/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 02 сентября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Росси» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 с участием третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Росси» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 531000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или не исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с ** ** **** по ** ** ****, которая составляет 192968,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164357,45 руб.; просроченные проценты – 28611,29 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 192968,74 руб. и госпошлину в размере 5059,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что действительно брал кредит, пока работал задолженности по оплате не было, затем его сократили на работе, был застрахован на случай недобровольной потери работы, от страховщика за 4 месяца получил выплаты 60 000 рублей, которые переводил в счет погашения кредита, с иском к страховщику по поводу дальнейших выплат не обращался. Расчет задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 531000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых, т.е. до ** ** ****.

Согласно кредитному договору п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 531000 руб.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик – ФИО1 обязан возвратить кредитору – ПАО «Сбербанк России» - полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами, в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей, а именно: ежемесячные взносы по ** ** **** составляют 12884,69 рублей, в последний месяц ** ** **** – 13278,03 рублей.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Из представленных в суд материалов следует, что заемщик нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате банку процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по Кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, а также о расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому Банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

До подачи иска в суд истец обращался в порядке приказного производства, где мировым судьей судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области был вынесен судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с должника задолженности с учетом расходов по оплате госпошлины в сумме 173 462,63 рублей.

Определением того же мирового судьи от ** ** **** на основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту, с которым суд соглашается и не оспаривается ответчиком, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» за период с ** ** **** о ** ** **** составляет 192968,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164357,45 руб.; просроченные проценты – 28611,29 руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, так как ответчиком допущено существенные нарушения условий договора, не внесение платы в сроки, предусмотренные условиями договора и графиком.

Согласно представленному ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ответу за № от ** ** ****, где заемщик был застрахован по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, ФИО1 выплачивались страховые выплаты согласно условиям договора, что последним не отрицалось в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5059,37 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ** ** ****, № от ** ** **** которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 с участием третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 192968,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164357,45 руб.; просроченные проценты – 28611,29 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059,37 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2[1]-1684/2022, УИД56RS0008-01-2022-002150-69 находящемся в производстве Бузулукского районного суда.