Дело №
УИД 55RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 6 мая 2025 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком (исполнитель) был заключен публичный абонентский договор оферты на оказание консультационных и представительских услуг, по которому исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по проведению процедуры банкротства в отношении истца в Арбитражном суде адрес. При первичной консультации заявителю был проведен анализ его финансового положения, в результате которого представителем ответчика был сделан вывод о наличии оснований у истца признания его несостоятельным (банкротом), в связи с чем между сторонами был заключен указанный выше договор. Представители ответчика при осуществлении консультационных услуг ввели в заблуждение истца в части возможности прохождения процедуры банкротства, так как на момент подписания договора у него в собственности находилось транспортное средство, стоимостью 400-500 тысяч рублей, а также имелся стабильный официальный доход в виде заработной платы в размере 50 000 руб. и пенсии в размере 15 000 руб. Ответчик оказывал услуги, в которых истец не нуждался, так как не подходил под условия банкротства. Оплату по договору заявитель вносил через сайт ответчика, сумма по договор составляла 220 000 руб. После признания истца банкротом его счета были заблокированы, оплату по договору вносили супруга и коллега по работе, также используя сайт ответчика.
В уточненном исковом заявлении (л.д. 204-207) истец указал, что при ознакомлении с материалами дела он выяснил, что между сторонами помимо основного договора был заключен еще один договор, завершающим документом первичной консультации по договору являлось представленное ответчиком уведомление. Данный договор истец увидел впервые, данный договор на сайте ответчика не опубликован, истец не мог с ним ознакомиться. При анализе положений основного договора и договора оказания консультационных услуг истец приходит к выводу, что заплатил дважды за один и тот же объем услуг. Считает, что по договору оказания консультационных услуг ему были предоставлены услуги ненадлежащего качества, так как в рамках данного договора ответчиком была проведена только консультация с фиксированием слов истца в банкротную книгу, также ответчик не предупреждал истца о возможных рисках, письменно не уведомлял, что истец может потерять полностью свой доход и имеется риск потери транспортного средства, находящегося в собственности. В рамках основного договора ответчик подал заявление о признании истца банкротом лишь ...., спустя 5 месяцев с момента заключения договора. Выражает сомнения относительно действительности составления ответчиком процессуальных документов от имени истца, учитывая, что ответчик территориально не находится в адрес.
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 202 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 202 400 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, в судебном заседании пояснила, что ответчиком были оказаны услуги по договору ненадлежащего качества, никаких действий, предусмотренных договором, ответчик не совершал, документы не собирал, в судебных заседаниях не участвовал, услуги оказывались долго, дело о банкротстве не было доведено ответчиком до конца.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила письменный отзыв на иск, в котором возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указала, что истцу по договору на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) от .... были оказаны услуги консультационного характера, разъяснены все этапы работы по текущей ситуации, проведен анализ имущественного положения, произведен учет и систематизация сведений, предоставленных клиентом, подготовлен план работы. Факт оказания консультационных услуг подтвержден уведомлением от ..... За данные услуги истцом было оплачено 12 000 руб. Путем подписания заявления о присоединении от .... истец присоединился к абонентскому договору. Последним днем обслуживания по договору определено .... – дата подачи заявления о расторжении. В период действия договора ответчиком было проведено множество консультаций, запрошены необходимые справки, сделаны запросы в кредитные организации, подготовлены необходимые документы для подачи в Арбитражный суд адрес заявления о признании истца банкротом, также от имени истца были подготовлены процессуальные документы. За период действия договора замечаний от истца не поступало. Банкротство истца длилось 1 год 4 месяца 14 дней. .... Арбитражным судом адрес истец был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители ООО «Правэкс» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 29 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из представленного в дело уведомления от .... следует, что в соответствии с публичным договором оферты на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) исполнителем была проведена работа, предусмотренная указанным договором в согласованные срок и в согласованном объеме, исполнитель свои обязательства по договору исполнил полностью, претензий стороны друг к другу не имеют, своей подписью ФИО1 подтвердил, что уведомление было им получено, банкротная книга принята, претензий по срокам, объему и качеству оказанных услуг не имеет (л.д. 56).
Из представленного в дело публичного договора-оферты на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) следует, что в данный документ является официальным предложением (публичной офертой) ИП ФИО2 (исполнитель) и содержит все существенные условия оказания консультационных юридических услуг исполнителя (л.д. 79-81).
Публичный договор оферты на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) – заключенный между исполнителем и заказчиком договор на оказание первичных консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) физического лица, путем акцепта оферты, опубликованной в сети Интернет на официальном Интернет-сайте исполнителя по адресу, URL: «правэксперт.рф».
Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязуется за плату, осуществленную заказчиком в порядке и размере, определенном настоящим договором и приложениями к нему, оказать заказчику или должнику консультационные юридические услуги по вопросам, связанным с порядком признания несостоятельности (банкротства) физического лица в РФ, систематизировать сведения, предоставленные заказчиком, разъяснить процессуальные права участников рассматриваемого судом дела о банкротстве, определить потенциальный перечень действий, предположительно необходимых и обоснованных к совершению должником, направленных на открытие судебного производства о признании физического лица несостоятельным (банкротом).
В силу п. 3.5 договора, оказание исполнителем консультационных юридических услуг подразумевает: разъяснение положений, связанных с порядком признания несостоятельности (банкротства) физического лица в РФ; первичный анализ имущественного положения должника, сделанный на основании данных заказчиком пояснений; систематизацию, обобщение и обработку сведений, предоставленных заказчиком (должником); разъяснение процессуальных прав участником рассматриваемого судом дела о банкротстве; определение потенциального перечня действий, предположительно необходимых и обоснованных к совершению заказчиком (должником), направленных на открытие судебного производства о признании физического лица несостоятельным (банкротом); полное или частичное предоставление иной интересующей заказчика информации о признании физического лица несостоятельным (банкротом); устные советы по правовым вопросам, в случае возникновения таковых у заказчика; предупреждение должника о возможным рисках; предоставление должнику банкротной книги в электронном виде.
Приложением № к публичному абонентскому договору оферты на оказание консультационных и представительских услуг предусмотрены условий оплаты: 14 000 руб. – консультация заказчика о процедуре признания несостоятельным физического лица, оказание дополнительных консультационных услуг– 5 000 руб. (л.д. 81).
Также .... ФИО1 (заказчик) было подано заявление о присоединении к публичному абонентскому договору оферты на оказание консультационных и представительских услуг с ИП ФИО4 (исполнитель) (л.д. 67).
Также исполнитель и заказчик пришли к соглашению об основной информации для реализации сторонами обязательств, определенных договором, в частности: суммы задолженностей перед банками, наличие поручительства по кредитным обязательствам, предоставление поддельных документов и недостоверных сведений о доходе до заключения договоров, наличие судимости по экономическим преступлениям, размер дохода, наличие удержаний из дохода, дебиторской задолженности, сведений о вступлении в наследство, семейное положение, наличие иждивенцев, наличие в собственности имущества, сведения о сделках с движимым и недвижимым имуществом, наличие статуса ИП и статуса учредителя юридического лица либо руководящей должности, факт привлечения к административной ответственности, наличие договоров страхования, согласие на запрет работы в статусе учредителя юридического лица либо руководящей должности, согласие на обязательство сообщать о своем статусе банкротства при получении очередного кредита в ближайшие 5 лет, согласие на запрет выезжать за границу в период процедуры банкротства, согласие на распоряжение финансовым управляющим официальным доходом, согласие на условие, что совершение сделок свыше 50 тыс. руб. в период процедуры банкротства необходимо согласовывать с финансовым управляющим, согласие на обязательные расходы по банкротству, предусмотренные законодательством, согласие на расходы по оказанию консультационных и представительских услуг ИП ФИО2 по сопровождению процедуры банкротства согласно тарифу, необходимость услуги представительства ИП ФИО2 в телефонных переговорах с кредиторами. Сторонами согласован тариф с датой внесения абонентского платежа не позднее 25 текущего месяца и размером оплаты – 11 900 руб. в месяц (л.д. 67/оборот-69).
Согласно публичному абонентскому договору оферты на оказание консультационных и представительских услуг, договор является заключенным между исполнителем и заказчиком договором на оказание к консультационных юридических и представительских услуг, в том числе, по подготовке, инициированию и дистанционному сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица, сопряженному исключительно с проведением консультаций по общеправовых вопросам, обусловленным фактической несостоятельностью должника, подготовкой исполнителем проектов правовой (процессуальной) документации, сопровождением процедур подачи такой документации в уполномоченные органы, в том числе посредством электронных ресурсов и документации, предоставлением консультаций, а также представительских услуг во взаимоотношениях должника и/или заказчика с кредиторами, путем акцепта оферты, опубликованной в сети Интернет на официальном Интернет-ресурсе по адресу, URL: «правэксперт.рф». Согласно условиям указанного публичного абонентского договора, исполнителем по договору является ИП ФИО2 (л.д. 73-76).
В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель в течение абонентского месяца обязуется за плату, вносимую заказчиком в порядке и размере, определенном настоящим договором и приложениями к нему, оказать заказчику или должнику юридические услуги, связанные с защитой прав должника, в том числе – при наличии законных обоснованных оснований, - в процедуре признания несостоятельности (банкротства) физического лица в РФ, систематизировать сведения, предоставленные должником, разъяснить права и обязательства, в том числе процессуальные, при наличии судебного производства определить перспективы и потенциальный перечень действий, предположительно необходимых и обоснованных к совершению заказчиком и/или должником, направленных на защиту прав, а также – при наличии обоснованных оснований, - на открытие судебного производства о признании физического лица несостоятельным (банкротом), по требованию заказчика и/или должника обеспечить регулярный и систематический дистанционный переговорный процесс с кредитором/взыскателем в интересах должника.
Консультационные и представительские услуги в объеме, определенном настоящим договором, оказываются должнику как в устной форме, так и путем подготовки проектов процессуальных документов, необходимых для реализации обязательств, определенных настоящим договором, при условии совершения заказчиком и/или должником периодических платежей за соответствующий абонентский месяц (п. 2.2 договора).
Согласно п. 3.6 договора оказание исполнителем юридических услуг в рамках абонентского обслуживания подразумевает: разъяснение положений, связанных с порядком признания несостоятельности (банкротства) физического лица в РФ; систематизацию, обобщение и обработку сведений, предоставленных заказчиком и/или должником; разъяснение прав и процессуальных обязанностей участников рассматриваемого правового поручения; анализ имущественного положения должника, сформированный на основании предоставленных пояснений, документации, информации; разъяснение процессуальных прав участников рассматриваемого судом дела о банкротстве; консультирование заказчика и/или должника по правовым вопросам, предоставление полной информации о возможных формах и способах защиты прав и интересов и (или) вариантах решения поставленных задач, насколько эта представляется возможным, исходя из существа обстоятельств дела, представленных документов и пояснений; определение потенциального перечня действий, предположительно необходимых и обоснованных к совершению заказчиком и/или должником, направленных на выполнение поручения, в том числе открытие судебного производства о признании физического лица несостоятельным (банкротом) и прогнозируемое разумное его ведение; полное или частичное предоставление иной интересующей заказчика информации о признании физического лица несостоятельным (банкротом); устные рекомендации по правовым вопросам, в случае возникновения таковых у заказчика; предупреждение должника о возможных рисках; подготовка и направление в суд заявлений, ходатайств, отзывов и уточнений, требуемых для исполнения поручения, за исключением обеспечения явки исполнителя в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференц-связи и онлайн-заседания; подготовка иных процессуальных документов в ходе досудебного и/или судебного производства по процедуре признания гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом) и по процедуре реструктуризации задолженности/реализации имущества (сопровождение процедуры банкротства гражданина), включая подготовку и отправку уведомлений, запросов, претензий обращений в кредиторам, заявлений ходатайств; направление запросов в государственные органы и учреждения, банковские, кредитные и микрофинансовые организации, получение справок и выписок в отношении заказчика и/или должника; совершение по убеждению и усмотрению исполнителя иных, прямо не предусмотренных настоящим пунктом действий, направленных на защиту прав и интересов заказчика и/или должника, в том числе в рамках процедуры признания последнего несостоятельным (банкротом).
Договор действует с момента акцепта заказчиком или должником в порядке, определенном п. 1.3 настоящего договора и иных связанных по смыслу положениях настоящего договора, не ограничен по времени, действует неограниченный период при вынесении заказчиком абонентских платежей, но не может быть продлен за рамками завершения судом процедуры банкротства должника, если оказание услуг по настоящему договору напрямую связано исключительно с сопровождением таковой процедуры банкротства и не было сопряжено с иными положениями, связанными в том числе с досудебными формами урегулирования, в равно если сторонами согласован иной период минимального срока абонентского обслуживания (п. 5.1 договора).
Приложением № к публичному абонентскому договору оферты на оказание консультационных и представительских услуг предусмотрены условия оплаты: 11 900 руб. в месяц, оказание дополнительных услуг сверх среднего объема – 5 000 руб. (л.д. 76).
Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между ИП ФИО2 и ФИО1, по указанным договорам истцом были внесены денежные средства в общем размере 202 400 руб. (л.д. 77).
.... ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг от .... в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг (л.д. 158).
В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
О ненадлежащем качестве юридических услуг можно говорить, если их качество не соответствует условиям договора, а при их отсутствии или неполноте - обычно предъявляемым требованиям. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 721 ГК РФ, который по общему правилу применяется к договору возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ (услуг) с существенными недостатками отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать от Исполнителя возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от .... было принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А46-11636/2023.
Решением Арбитражного суда адрес от .... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда адрес от .... завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, представленных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д. 162-164).
Ответчик в подтверждение оказания услуг по публичному абонентскому договору оферты на оказание консультационных и представительских услуг ФИО1 представил в дело копии подготовленных от его имени процессуальных документов в Арбитражный суд адрес: ходатайство об исключении денежных средств из конкурсной массы, отзыв (л.д. 56-58), а также заявления, подготовленные в адрес кредитором истца о предоставлении документов (л.д. 70-72).
Факт подачи представленных процессуальных документов в Арбитражный суд адрес и кредиторам истца подтверждается сведениями из картотеки дел Арбитражного суда адрес (дело № А46-11636/2023), а также судебными актами Арбитражного суда адрес, в частности, определением от .....
Также из представленной в дело переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО1 и представителями ответчика следует, что с истцом активно велась переписка по вопросам, являющимся предметом рассматриваемого публичного абонентского договора оферты на оказание консультационных и представительских услуг, направлялись процессуальные документы для подписания, согласовывались даты и время звонков (л.д. 105-123).
Указанное свидетельствует об оказании ИП ФИО7 ФИО1 А.Н. услуг по договору оферты на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) и договору оферты на оказание консультационных и представительских услуг.
Ссылки представителя истца на оказание ФИО1 юридических услуг в рамках дела № по вопросу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным иными представителями не имеют правового значения, учитывая, что данный вопрос разрешался Арбитражным судом адрес после расторжения .... истцом договора с ответчиком. Данный вопрос разрешен судом определением от .....
Представление интересов истца ответчиком в судебных заседаниях по делу № А46-11636/2023 условиями рассматриваемого договора в обязанности ответчика не включалось сторонами, в связи с чем доводы иска о неучастии ответчика в судебных заседаниях, как подтверждение ненадлежащего оказания услуг по договору, отклоняются.
Кроме того, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено в дело доказательств, свидетельствующих о необходимости у ФИО1 заключения иного договора оказания юридических услуг, несения им дополнительных расходов на данные услуги и возникновения на основании этого убытков по вине ответчика.
Указание истца на оказание ему ответчиком услуг, в которых он не нуждался, поскольку имел в собственности имущество, стабильный официальный доход и возможность самостоятельно погасить имеющую задолженность перед кредиторами, противоречит фактическим обстоятельствам, из которых следует, что истец обратился к ИП ФИО2 именно по вопросу прохождения процедуры банкротства, им было дано согласие на распоряжение финансовым управляющим официальным доходом.
Позиция истца, сводящаяся к полной потери им своего дохода и риска потери транспортного средства, также противоречит материалам дела. Так, из содержания определения Арбитражного суда адрес от .... следует, что за период проведения процедуры реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 744 234 руб. 30 коп., составляющих заработную плату и пенсию должника, из которых исключен прожиточный минимум в размере 197 428 руб. Сведений о реализации в ходе процедуры банкротства транспортного средства ФИО1 в материалы дела не представлено.
Оценивая доводы истца о ненадлежащем оказании ответчиком услуг в рамках договора оферты на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства), суд отмечает, что, вопреки позиции истца, публичный договор оферты размещен в открытом доступе на сайте ответчика URL: «правэксперт.рф», что позволяло ФИО1 беспрепятственно в любое удобное для него время подробно ознакомиться с условиями договора.
Факт оказания услуг по данному договору подтверждается представленным в дело уведомлением от ...., подписанным собственноручно ФИО1, которым он подтвердил, что уведомление было им получено, банкротная книга принята, претензий по срокам, объему и качеству оказанных услуг не имеет.
Указание стороны истца на оплату ФИО1 одной и той же консультационной услуги дважды своего подтверждения в материалах дела не нашел, учитывая, что денежные средства в размере 12 000 руб. были вынесены в счет оплаты по договору оферты на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства), остальная часть денежных средств из расчета 11 900 руб. в месяц производилась в рамках договора оферты на оказание консультационных и представительских услуг.
Условия обоих договоров предполагает оказание консультационных услуг, вместе с тем, содержание данных условий позволяет сделать вывод о предоставлении таких услуг в рамках договора оферты на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) в виде первичной консультации, которая в дальнейшем предполагает установление наличия либо отсутствия необходимости проведения несостоятельности (банкротства) и заключения договора оферты на оказание консультационных и представительских услуг, консультационные услуги в рамках договора оферты на оказание консультационных и представительских услуг в свою очередь предполагают их оказание на протяжении всей процедуры проведения несостоятельности (банкротства).
При этом суд считает необходимым отметить, что, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Отсутствие факта принятия положительного для истца решения суда не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.
Таким образом, плата за такие услуги производится за исполнение согласованных с заказчиком обязанностей исполнителя, что в данном случае - оказание консультативных услуг, а не за получение результата.
С учетом изложенного, судом установлен факт оказания ответчиком ФИО1 услуг по договору оферты на оказание консультационных юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) и договору оферты на оказание консультационных и представительских услуг, оснований полагать, что до заключения договоров до истца не была доведена вся необходимая и достоверная информация по оказываемым услугам, не имеется, обязательства по заключенным договорам исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025