Дело № 2-2278/2025

64RS0043-01-2025-003291-71

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 102 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является активация кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с положениями общих условий расторг вышеуказанный договор кредитной карты и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности ответчиком истцу не была возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 210 руб. 77 коп., которая состоит из: основного долга в размере 103 836 руб. 23 коп., процентов в размере 9 068 руб. 30 коп., иных платежей и штрафов в размере 306 руб. 24 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 396 руб., а всего взыскать 117 606 руб. 77 коп.

Представитель истца АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом 102 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является активация кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и впоследствии комиссии и проценты Банком не начислялись.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 210 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 103 863 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 9 068 руб. 30 коп., штрафные проценты и комиссии – 306 руб. 24 коп., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 732 руб. 11 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед АО «Т Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 113 210 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 103 836 руб. 23 коп., проценты – 9 068 руб. 30 коп., иные платы и штрафы – 306 руб. 24 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 113 210 руб. 77 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 113 210 руб. 77 коп., которая состоит из: основного долга в размере 103 836 руб. 23 коп., процентов в размере 9 068 руб. 30 коп., иных платежей и штрафов в размере 306 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 396 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко