к делу № 1-274/2023
23RS0015-01-2023-001377-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Зацепа ФИО1 Е.А.;
с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Богданова Н.В., Явной Н.Ю.. Шуть А.А.;
подсудимого – ФИО2, его защитник: адвоката Косоголовой Е.Г., адвоката Попова А.А.;
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого 15.02.2019г. Ейским городским судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 14.08.2017г. по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 мая 2023 примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь возле домовладения № по <адрес> края, под предлогом расчета за предстоящие покупки строительных материалов для проведения ремонтных работ по месту жительства Потерпевший №1, убедил последнюю, неосведомленную о его преступных намерениях, передать ему принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счета № и сообщить пин-код вышеуказанной банковской карты. Потерпевший №1 поверив ФИО2 в это же время передала последнему принадлежащую ей указанную банковскую карту и сообщила ему пин-код, состоящий из комбинации цифр «0608».
В это же время по пути следования к месту своего проживания, в г. Ейске Краснодарского края у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты в сумме 30 500 рублей.
Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета № действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 15 мая 2023 года примерно в 15 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> через банкомат ПАО "Сбербанк России" АТМ 60039544, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета № принадлежащей Потерпевший №1, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, при помощи вышеуказанной карты и введения пин-кода «0608», произвел две операции, тем самым обналичил, тайно похитив денежные средства в размере 30 500 рублей с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, доведя свой преступный умысел до конца, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, пояснил суду, что 15.05.2023 примерно в 13 часов 00 минут он пришел в гости к Потрпевший № 1, он предложил сделать ремонт в ее квартире, Она согласилась, сказав, что наличных денежных средств у нее нет, все денежные средства у нее на банковской карте, тогда он сказал ей, чтобы она дала ему свою банковскую карту и он сам сходит и купит и все необходимые строительные материалы для ремонта. Она дала карточку и сообщила пин-код от нее. По поводу оплаты ему за ремонт они не договаривались, он должен сделать это бесплатно. После этого он ушел, пока он шел к своему дому, ему захотелось выпить, но денег у него не было, он направился в магазин «Пятерочка», снял в банкомате 30 500 рублей и пошел их тратить на личные нужды. 17.05.2023 Потерпевший № 1 ему звонила и спросила, где ее карточка и где материалы, на что он ей ответил, что он где-то потерял ее карточку. 19.05.2023 Надежда вновь ему звонила, но он не стал брать трубку, ему стыдно было ей признаться, что похитил ее денежные средства с ее банковской карты, ведь она ему доверяла. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Часть ущерба погасил, сделав потерпевшей черновой ремонт, до заключения под стражу.
Вина ФИО2 в совершении преступления. предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 15.05.2023 ФИО2 пришел к ней домой и предложил ей сделать ремонт в квартире. Она сказала ему, что наличных денежных средств у нее нет, она дала ему карту, чтобы он с нее купил необходимые строительные материалы, а именно: клей, декоративную керамическую плитку в ванну и сетку под нее. Она спросила у него, нужно ли ей будет оплачивать какие-либо денежные средства за его помощь в ремонте, на что он ей сказал, что- нет, он просто хочет ей помочь и ничего платить ей не надо. Также она ему сообщила пин-код от карты. С Анатолием они договорились, что в этот же день он привезет материалы и приступит к работе. 15.05.2023 он ей карту не вернул, материалы не привез. Она подождала до 17.05.2023, позвонила ему по телефону и спросила у него, где ее карта и материалы, по его голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 19.05.2023 она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы сообщить об утрате карты и сделать ее перевыпуск, также решила взять выписку по счету, получив которую она увидела, что 15.05.2023, Анатолий снял с нее денежные средства в размере 30 000 рублей и 500 рублей-двумя транзакциями. Разрешения на это он у нее не спрашивал, никаких материалов он так и не купил. Она вновь ему позвонила спросить, где ее карта и почему он снял с нее ее деньги, но он уже не брал трубку. Никаких строительных материалов он не купил, к ремонту не приступил Таким образом в результате кражи денежных средств с ее расчетного счета ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 500 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.
Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей ФИО\1 и Свидетель №1 понятых, участвующих при проверки показаний на месте в отношении ФИО2, который 15.05.2023 под предлогом ремонта в квартире. Взял у Потерпевший № 1 банковскую карту для приобретения строительных материалов. В банкомате магазина «Пятерочка» им были сняты 30000 и 500 рублей. которые он потратил на собственные нужды. (л.д. 63-66, л.д. 67-70
Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления зарегистрированный в КУСП № от 24 мая 2023 года согласно которому: Потерпевший №1 в заявлении сообщила следующее: 30.03.2023 не установленное лицо в неустановленном месте обнаружив 15.05.2023 неустановленное лицо в точно неустановленном месте, используя карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, осуществило снятие денежных средств в сумме 30500 рублей, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 500 рублей. л.д. 6-7
- рапортом ст. о/у ОУР Отдела МВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО\2 - КУСП № от 29 мая 2023 года, в ходе которого был проведен оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 по КУСП № от 24.05.2023 г. л.д. 13-16
- протоколом выемки от 30 мая 2023 года согласно которого: у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята: выписка о состоянии вклада счет № по вкладу «Maestro социальная» за период с 01.05.2023 по 19 мая 2023 года. л.д. 29-31
- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого: Объектом осмотра является выписка о состоянии вклада счет № по вкладу «Maestro социальная» за период с 01.05.2023 по 19 мая 2023 года.При осмотре обнаружено: Потерпевший №1 добровольно предоставила принадлежащую ей выписку о состоянии вклада счет № по вкладу «Maestro социальная» за период с 01.05.2023 по 19 мая 2023 года.В ходе осмотра установлено, что на выписке имеется информация о счете № по вкладу «Maestro социальная» за период с 01.05.2023 по 19 мая 2023 года.Подразделение №. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, то 02.05.2023 ей на данный счет была зачислена пенсия в размере 4 350,70 рублей, остаток по вкладу 4 780,02 рублей; 02.05.2023 ей была зачислена пенсия в размере 528,00 рублей, остаток по вкладу 5 308,02 рублей; 04.05.2023 ей была зачислена пенсия в размере 1364,66 рублей, остаток по вкладу 6 672,68 рублей; 04.05.2023 ей была зачислена пенсия в размере 29 348,65 рублей, остаток по вкладу 36 021,33 рублей; 08.05.2023 она произвела покупку на сумму 246,58 рублей, остаток по вкладу 35 774,75 рублей; 08.05.2023 она произвела покупку на сумму 2000 рублей, остаток по вкладу 33 774,75 рублей; 08.05.2023 она произвела оплату на сумму 860,58 рублей, остоток по вкладу 32 914,17 рублей; 14.05.2023 она осуществила покупку на сумму 245,24 рублей, остаток по вкладу 32 668,93 рублей; 14.05.2023 она проивзела оплату на сумму 121,15 рублей, остаток по вкладу 32 547,78 рублей; 14.05.2023 она произвела оплату на сумму 37,50 рублей, остаток по вкладу 32 510,28 рублей; 14.05.2023 она произвела оплату на сумму 432,21 рублей, остаток по вкладу 32 078,07 рублей. Далее, как показала участвующая в осмотре Потерпевший №1, то 15.05.2023 ФИО2 произвел снятие денежных средств без ее ведома с ее карты на сумму 30 000 рублей, остаток по вкладу 2 078,07 рублей и 500 рублей, остаток по вкладу 1 578,07 рублей. 16.05.2023 она произвела снятие денежных средств без использования банковской карты в отделении банка на сумму 30,00 рублей, остаток по вкладу 1 548,07 рублей и на сумму 1500 рублей, остаток по вкладу 48,07 рублей. После осмотра выписка о состоянии вклада счет № по вкладу «Maestro социальная» за период с 01.05.2023 по 19 мая 2023 года не упаковывалась ввиду того, что была приобщена к материалам уголовного дела. л.д. 33-35
- протоколом проверки показаний на месте от 30 мая 2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которой: ФИО2 рассказал и показал обстоятельства получения им 15.05.2023 от Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ей, сообщения ею пин-кода карты для возможности использования карты для оплаты строительных материалов требуемых для ремонта ее жилого помещения и снятия им в банкомате ПАО «Сбербанк» в тот же день 15.05.2023 в <...>, наличных денежных средств в тайне от Потрпевший № 1 и без ее разрешения в сумме 30500 рублей которые он потратил на свои нужды. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. л.д. 56-62
Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми допустимыми и, своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
К доводам подсудимого о том, что он частично признает вину, так как потерпевшая сама передала ему карточку и сообщила от нее пин-код, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки тайного хищения суд относится критически, так как банковская карта и пин-код были переданы ему потерпевшей для обеспечения возможности приобретения им строительных материалов для ремонта ее помещения, однако действия подсудимого были направлены на хищение иных денежных средств и были совершены с использованием переданной ему банковской карты, которая по своей правовой природе фактически являлась электронным ключом от принадлежащего потерпевшей банковского счета. Свои действия подсудимый совершал втайне от потерпевшей, что образует объективную стороны преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи чужого имущества с банковского счета. Значительность размера совершенного хищения подтверждена потерпевшей в судебном заседании
Доводы подсудимого о том, что его действия не представляли общественной опасности и не несли тяжких последствий суд отклоняет, так как они противоречат ч.4 ст. 15 УК РФ, относящего данный вид кражи к тяжким преступлениям.
Доводы подсудимого о том, что в отношении него подлежит применению ст. 73 УК Ф в связи с его намерениями принять участие в СВО суд отклоняет, так как возможность участия в СВО имеет иной способ реализации, предусмотренный специальными нормативными актами, после вступления приговора в законную силу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состояние здоровья и инвалидность 1 группы матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его уход за матерью, частичное возмещение причиненного ущерба путем выполнения им части работ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2, обстоятельством суд признает рецидив преступлений опасного типа, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 15.02.2019г.
С учетом данных о личности ФИО2 ранее судимого за совершение тяжкого имущественного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.к. назначение испытательного срока не приведет к его исправлению.
Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Применение ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд считает нецелесообразным.
Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада счет № по вкладу «Maestro социальная» за период с 01.05.2023 по 19 мая 2023 года- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Балашов М.Ю.