Решение по делу № 2-860/2022 от 27.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000941-97 (2-860/2022) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Байкальского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме рублей, в том числе: просроченные проценты - рубля, просроченный основной долг - рублей.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), в соответствии с которым предоставлена кредитная карта Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме рублей, из которых: просроченные проценты - рублей, просроченный основной долг – рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела (данные изъяты) и (данные изъяты) объединены в одно производство (л.д.254, т.1).

В связи со смертью заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной редакции иска (л.д.103-104, т.2) истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: просроченные проценты - рублей, просроченный основной долг - рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля; задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере рублей, в том числе: просроченные проценты - рублей, просроченный основной долг – рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.3, т.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрация Байкальского городского поселения (л.д. 67, т.2).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.104-105, т.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать (л.д.71-73, т.2).

Представитель ответчика Администрации Байкальского городского поселения в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.88-89, т.2).

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В соответствии с разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ,0 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых. Цель использования - для личного потребления (л.д. 14-16, т.1).

В п. 17 Индивидуальных условий указано, что заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты (данные изъяты), открытый у кредитора.

Пунктом 6 индивидуальных условий "Потребительского кредита" определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере рублей.

В пункте 12 индивидуальных условий "Потребительского кредита" установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.56-57, т.1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила рублей, в том числе: просроченные проценты - рубля, просроченный основной долг - рублей (л.д.58, т.1).

На основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192, т.1) между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-, в соответствии с которым предоставлена кредитная карта Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 243 646,11 рублей, из которых: просроченные проценты -28847,28 рублей, просроченный основной долг – 214798,83 рубля (л.д.205, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.203, т.1).

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 представлено наследственное дело (данные изъяты), согласно которому, с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О2 обратилась его супруга Ф.И.О3, дочь Ф.И.О1 Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: , Кадастровая стоимость на дату смерти Ф.И.О2 составляет рублей (л.д. 147, т.1); автомобиль .в. Рыночная стоимость составляет 139000,0 рублей; денежные средства в ПАО Сбербанк. Сын Ф.И.О6 отказался от наследования. (л.д.136-168, т.1).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету (данные изъяты)ОУ, рыночная стоимость автомобиля . на дату смерти ФИО2 составляет 139000 рублей (л.д. 149-155, т.1).

Истцом представлено заключение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля г.в., которая составляет 149000,0 рублей (л.д.48, т.2)

Оценив представленный в рамках наследственного дела отчет (данные изъяты)ОУ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства стоимости транспортного, поскольку он составлен с учетом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также является основанием для отклонения довода ответчика ФИО1 о продаже автомобиля в феврале 2021 года.

По информации ПАО Сбербанк у умершего ФИО2 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, на счете (данные изъяты) в размере рублей, на счете (данные изъяты) в размере рубля, на счете 40(данные изъяты) в размере рублей, на счете (данные изъяты) в размере рублей, на счете (данные изъяты) в размере рублей. Итого 6095,4 рублей (л.д.50-51, т.2).

Иного наследственного имущества ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, принадлежащее ФИО2 имущество обшей стоимостью руб.) было принято наследниками ФИО3 и ФИО1 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, т.2).

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 представлено наследственное дело (данные изъяты), согласно которому к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследства обратилась дочь ФИО1, сын ФИО4 Иных наследников обратившихся к нотариусу не установлено (л.д.11-19, т.2).

По информации ПАО Сбербанк у умершей ФИО3 на счете (данные изъяты), открытом в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, на счете в размере рублей (л.д.94, т.2).

Учитывая, что после смерти ФИО3 никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ Бабха-2, квартал 5, уч.65 является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Байкальского городского поселения в силу прямого указания закона.

1/2 доли на автомобиль марки в., является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

? доли денежных средств ФИО2, хранящиеся в ПАО Сбербанк, унаследованная ФИО3 в размере рублей, а также денежные средства на общую сумму рублей, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 являются выморочным имуществом.

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (автомобиль, денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из стоимости наследственного имущества ФИО2, с ФИО1 как наследника в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере не более рублей ( рублей/2), с Администрации Байкальского городского поселения в размере не более рублей ( руб./2), с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в размере не более рублей. Администрация и Росимущество должны отвечать по долгам наследодателя в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (ИНН <***>), Администрации Байкальского городского поселения (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 182061,80 рублей: с ФИО1 в размере не более 91030,90 рублей; с Администрации Байкальского городского поселения в размере не более 18483,20 рублей; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в размере не более 72547,70 рублей, путем обращения взыскания на счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты); на счет открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 (данные изъяты); путем обращения взыскания на ? долю транспортного средства , 1998 г.в., регистрационный знак

Взыскать солидарно с ФИО1, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Байкальского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4841,24 рублей в следующем порядке: с ФИО1 в размере не более 2420,62 рублей; с Администрации Байкальского городского поселения в размере не более 491,49 рублей; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в размере не более 1929,13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова