УИД 74RS0004-01-2023-003885-74

Дело № 2-3155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 760 руб., в том числе: основной долг – 7000 руб., проценты – 60 760 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 232,80 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание представителя не направило, о дне, времени и месте слушания дела извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО УралФинанс» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 7 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2 % в день от суммы займа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № право требования по договору займа с ответчиком перешло к истцу.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 67 760 руб., в том числе: основной долг – 7000 руб., проценты – 60 760 руб.

Суд не соглашается с указанным расчетом процентов по следующим основаниям.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определен предельный размер подлежащих взысканию процентов по договорам займа.

Соответствующие положения были внесены в указанный Федеральный закон Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 № 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).

Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование займом в установленном договором размере 2% за каждый день подлежат начислению только за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ роценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 19,3% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 200 руб. (7000 руб. х 30 дн. х 2%), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1 554,58 руб. (7000 х 420 дней / 365 дней х 19,3 %), а всего – 5 754,58 руб. (4200+1554,58).

Учитывая данный расчет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска (18,8%). Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты суммы основного долга в размере 7 000 руб. и процентов 5 754,58 руб., а всего 12 754,58 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 419,80 руб. (учитывая удовлетворение требований на 18,8 %.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 754,58 руб., в том числе: основной долг – 7000 руб., проценты – 5 754,58 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 419,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.