Дело № 2-91/2025 (12RS0009-01-2025-000104-27)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2025 г. п. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,
с участием представителя истца ФИО1– ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил :
Истец ФИО1 обратился в Моркинский районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что с 06 ноября 2024 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Однако в спорной квартире также зарегистртрован бывший сособственник квартиры – ФИО3, который в настоящее время выехал на другое место жительства и забрал все свои вещи из спорного жилого помещения. Регистрация ответчика ограничивает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.
Просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, и обязать миграционный пунки ОМВД России по Моркинскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеукзанному адресу.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 13 декабря 2024 г. и ордера № от 20 марта 2025 г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения соответствующие исковому заявлению.
Ответчик ФИО3 о возникшем споре был извещен по телефону, по существу спора ничего не высказал. Об отложении дела слушанием также извещен надлежащим образом по телефону. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена без вручения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ).
Поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика в письменном виде, судебные отправления ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим от него, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Миграционного пункта ОМВД России по Моркинскому району на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по заявлению не представил, об уважительности причин неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 06 ноября 2024 г. ФИО1 купил у Х., И. в лице действующей по доверенности № от 19 апреля 2024 г. Х.., ФИО3, в лице действующей по доверенности № от 18 апреля 2024 г. Х. квартиру площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6)
Право собственности на <адрес> Республики Марий Эл, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО1, запись регистрации № от 13 ноября 2024 г. что подтверждается выпиской из ЕГРН в Едином государственном реестре недвижимости от 13 ноября 2024 г. (л.д.7-9)
Согласно адресной справке от 12 февраля 2025 г., выданной миграционным пунктом ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Марийской АССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 17 октября 1989 г. (л.д.10)
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
По смыслу указанного положения закона ответчик членом семьи истца не является, поскольку совместно в спорном жилом помещении с ним не проживал, общего хозяйства не вел.
В соответствии со ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. После смены собственника жилого помещения за ответчиком было сохранено право проживания в нем и пользования помещением. После перехода права собственности на квартиру к истцу 06 ноября 2024 г. ответчик сохранил права нанимателя по договору найма.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 83 Жилищного Кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
С момента регистрации договора купли-продажи жилого дома, т.е. с ноября 2024 г., ответчик в спорном жилом помещении не проживает, т.е. выехал на другое место жительства.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из полученных доказательств суд приходит к выводу, что фактически договор найма жилого помещения ответчиком с истцом расторгнут, право пользования жилым помещением прекращено по его инициативе.
При указанных обстоятельствах ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении в принудительном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), утратившим право пользования квартирой <адрес> Республики Марий Эл, и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в <адрес> <адрес> Республики Марий Эл.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Т.И.Лапшина
10.04.2025