дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 235 971,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 руб., в части взыскания задолженности в размере 131 251,11 руб. решение суда считать исполненным.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель – принимать газ и оплачивать его стоимость. В соответствии с условиями указанного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было поставлено всего 21,971 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актами сдачи- приемки газа. Стоимость поставленного газа должнику за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 291,24 руб. От должника оплата произведена не полностью, в результате образовалась задолженность в размере 235 971,91 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В ходе исполнения судебного приказа по делу № с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 131 251,11 руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседании отсутствовал, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направляла.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поставки газа № согласно которому Поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.
В силу п. 5.1 договора, цена на газ ПАО «<данные изъяты>» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной соглашением сторон в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке установленном Правительство Российской Федерации.
Согласно п.5.5.1 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки, и рассчитывается разница между фактической стоимостью и авансовыми платежами (л.д№).
Согласно актам сдачи- приемки газа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было поставлено всего 21,971 тыс.куб.м. газа (л.д.№
Согласно сводному расчету, представленному истцом, суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по договору №, задолженность ответчика перед истцом за поставленный газа составляет 235 971,91 руб. (л.д.№).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, и не представлено доказательств выплаты денежных средств истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 (л.д.№
Из пояснений истца следует, что в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 131 251,11 руб.
Учитывая частичное погашение долга ответчика перед истцом в размере 131 251,11 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 104 720,80 руб. (235 971,91 руб. - 131 251,11руб.).
При установленных обстоятельствах, требования о признании решения суда исполненным по причине частичной оплаты оснований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом за подачу иска в суд в размере 3294 руб. 41 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 720 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 руб. 41 коп..
Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 131251,11 руб. решение суда считать исполненным, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий :