ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Пятиевой С.С., с участием государственного обвинителя- Россовой К.И., потерпевшей ФИО11, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении:

ФИО1 ....

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно, с банковского счета похитила имущество ФИО12 причинив последней значительный материальный ущерб.

19.06.2023 в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания в комнате <Номер обезличен> общежития по адресу: <адрес обезличен>, зная, что в телефоне ФИО13 установлено приложение «Тинькофф Банк», решила оформить на имя последней кредитную карту, чтобы похитить с банковского счета последней денежные средства, то есть у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 с причинением значительно ущерба.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО14 спит, а в комнате кроме нее никого нет, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла сотовый телефон последней, открыла приложение банка АО «Тинькофф Банк», и ввела номер банковской карты, принадлежащей ФИО16 После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, открыла вкладку «открыть новый счет или продукт», далее «заказать дополнительную карту», выбрала карту «Тинькофф платинум», виртуальную, после чего установила лимит в сумме 20000 рублей, оформив, таким образом, на имя ФИО17 кредитную карту с лимитом 20000 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 19.06.2023 около 22 часов 01 минуты перешла во вкладку «платежи», далее «перевод по номеру телефона», ввела номер телефона своей знакомой ФИО7 и осуществила одной операцией перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО18 на банковскую карту своей подруги ФИО7 В дальнейшем ФИО1, попросила ФИО7 перевести денежные средства своему знакомому ФИО8 в счет погашения долга, таким образом, ФИО1 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО19 денежные средства на сумму 20000 рублей, принадлежащие ФИО20, причинив последней значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала в полном объеме, пояснив, что <Дата обезличена> находясь в комнате <Номер обезличен> <адрес обезличен> взяла телефон ФИО21 оформила при помощи приложения банка «Тинькофф» кредитную карту на имя ФИО22 с лимитом 20 000 рублей, после чего денежные средства в сумме 20 000 рублей перевела на банковскую карту своей подруги ФИО7. Данными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, оплатив ранее образовавшийся долг.

В ходе проверки показаний на месте от 21.06.2023, ФИО1 указала место, расположенное в комнате <Номер обезличен> <адрес обезличен>, где она оформила кредитную карту АО «Тинькофф» на имя ФИО2, а после чего похитила с банковского счета ФИО23 денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д.42-47).

Признавая показания подсудимой, данные ей в ходе судебного заседания, а также в ходе проверки показаний на месте, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты, места совершения преступления, мотива, и направленности умысла на совершение тайного хищения, с банковского счета, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре.

Самооговора со стороны подсудимой при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

Суд обращает внимание на то, что ФИО1 допрошена в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом ФИО1 была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимой оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний в рамках предварительного следствия, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей ФИО24 в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО9, в ходе судебного заседания, свидетеля ФИО8, данными в рамках предварительного следствия, а также письменными доказательствами приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО25 следует, что <Дата обезличена> она решила зайти к себе в приложения банка «Тинькофф» и она обнаружила, что на ее имя была оформлена платиновая карта Тинькофф банка с лимитом 20 000 рублей, и данные денежные средства были переведены по номеру телефона. Ущерб для нее является значительным.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 следует, что ранее ФИО1 занимала у него денежные средства, которые ночью <Дата обезличена> перечислила ему на счет (л.д.19-22).

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе судебного заседания следует, ..... Характеризует подсудимую с положительной стороны. О случившихся событиях она узнала только в конце июня 2023 года. В летний период времени 2023 года .... работала в магазине, и осознала, что денежные средства зарабатываются трудом. Несмотря на то, что .... достигла совершеннолетия, тем не менее, она ее контролирует. В связи со случившимися событиями контроль с ее стороны усилился.

Объективно вина подсудимой подтверждается:

-заявлением .... от <Дата обезличена>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее денежные средства (л.д. 6);

-протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у потерпевшей ФИО26 изъяты: выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф» и реквизиты карты АО «Тинькофф» (л.д.16-18);

-протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф» и реквизиты карты АО «Тинькофф», в которых указана операция о списании денежных средств в сумме 20000 рублей по банковской карте АО «Тинькофф» на имя ФИО2 (л.д.50-53).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимая пояснила, что сведения, изложенные в них, она не оспаривает.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд отмечает, что они являются логичными последовательными и не противоречивыми. Особое внимание суда, заслуживают показания потерпевшей о дате, месте, времени и способе хищения её имущества, а именно с банковского счета, которые полностью соотносятся в основных юридически значимых деталях с признательными показаниями подсудимой. При этом, суд отмечает, что процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у потерпевшей и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено, о таких не сообщено и подсудимой. В связи, с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Кроме того, показания свидетеля ФИО9 суд учитывает как характеризующий материал на подсудимую.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой в совершенном преступлении установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В соответствии с законодательством РФ для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц, либо незаметно для них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая, а никто иной тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно путем хищения денежных средств с банковского счета, перевела денежные средства со счета потерпевшей, на иной банковский счет, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.

Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей произошло без её ведома и согласия, в действиях подсудимой при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак совершение кражи в значительном размере нашел свое подтверждение.

Из данных характеризующих личность подсудимой следует, что ФИО1 ....

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1, вменяемой в отношении совершенного ей деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относятся к категории тяжких, и направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ для подсудимой суд, признает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в рамках следствия, а равно участие в следственных действиях, направленных на закрепление уже имеющихся доказательств; добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений, при этом такая мера поощрительного поведения расценивается судом как принятие иных мер к заглаживанию вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, при которых ФИО1 ....

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, не на максимальный срок.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и» «к»ч.1 ст. 61 УК РФ, а потому принимает правила назначения наказания по ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемой без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершила подсудимая, направлено против собственности, при этом подсудимой приняты меры по заглаживанию вреда, путем принесения извинений. Суд обращает внимание на то, что ранее подсудимая не судима, и не привлекалась к уголовной ответственности, и имеет все условия для своего исправления.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемую определенных обязанностей, которые, будут способствовать её исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимой, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что лишение свободы, условно, будет достаточным для исправления подсудимой и восстановления принципа социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимой относятся к категории тяжкого. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, а равно исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд оснований, для изменения категории преступления суд не находит. При этом, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, возмещение подсудимой имущественного ущерба, не могут сами по себе, а равно и в совокупности свидетельствовать о снижении общественной опасности преступления, и возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит за отсутствием таковых.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни согласно графика; обучаться в период испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку АО «Тинькофф»; реквизиты карты, хранящиеся при материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова