Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Согласно административному исковому заявлению, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений, а также ФИО2 предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений. Однако, ФИО2 должных выводов не делает, продолжает допускать нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда и нарушение общественного порядка, а именно:ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В быту характеризуется удовлетворительно, источником дохода являются временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, но правонарушения допускает, поэтому требует дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции.

Административный истец просит изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Ордынский» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле помощник прокурора Айрапетян А.М. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании было установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес>.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ФИО2, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД до 4х раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая